CHEATERBUSTER AI: Betrugserkennung per KI

Lisa Ernst · 27.09.2025 · Technik · 7 min

Dieser Artikel beleuchtet den Online-Dienst Cheaterbuster AI, der sich als KI-gestützte Suchmaschine für Dating-Apps positioniert. Wir sortieren Fakten, Historie, Funktionsweise, Reaktionen und praktische Folgen, basierend auf den bereitgestellten Quellen, um Klarheit in die Debatte um diesen umstrittenen Dienst zu bringen.

Quelle: Eigene Darstellung

Einführung & Überblick

Cheaterbuster ist ein Online-Dienst, der sich selbst als KI-gestützte Suchmaschine für Dating-Apps beschreibt. Nutzer können Vorname, Alter und einen ungefähren Ort eingeben, optional ein Foto hinzufügen, und erhalten Treffer mit Profilfotos, Bio und teils einem Hinweis zur letzten Aktivität der Person (https://www.cheaterbuster.com/). In den FAQ des Dienstes wird erklärt, dass Cheaterbuster der Nachfolger des früheren Dienstes Swipebuster ist und nun als Cheaterbuster AI auftritt (https://www.cheaterbuster.com/faq/). Laut eigener Website umfasst das Angebot heute auch Gesichtserkennung, Social-Profile-Analyse und einen sogenannten Loyalty-Test (https://www.cheaterbuster.com/). Die Existenz einer iOS-App im App Store (https://apps.apple.com/us/app/cheaterbuster-ai-official/id6747241618) und einer Android-App auf Google Play (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cheaterbust.ai.app) zeigt, dass der Dienst aktiv vermarktet wird.

Die Wurzeln von Cheaterbuster reichen ins Jahr 2016 zurück, als der Vorläufer Swipebuster internationale Schlagzeilen machte. Medien berichteten damals, dass man für 4,99 US-Dollar gezielt nach Tinder-Profilen suchen konnte, eingeschränkt über Name, Alter, Geschlecht und Ort, inklusive der Anzeige der letzten Aktivität (https://www.theguardian.com/technology/2016/apr/05/tinder-swipebuster-spy-on-users-privacy-dating-app, https://www.businessinsider.com/you-can-pay-to-find-someone-on-tinder-2016-4, https://news.sophos.com/en-us/2016/04/06/swipebuster-lets-you-spy-on-tinder-users-privacy-lesson-or-invasion/). Es wurde berichtet, dass die Abfrage damals über öffentlich zugängliche Tinder-Endpunkte lief, also ohne Hacking, aber außerhalb des normalen Nutzer-Frontends (https://www.vanityfair.com/news/2016/04/check-tinder-cheater-swipe-buster).

Heute positioniert sich Cheaterbuster als KI-gestützte Suche mit zusätzlichen Modulen wie Gesichtserkennung und Social-Analyse (https://www.cheaterbuster.com/). Der Dienst gibt eine Genauigkeit von 97 bis 99 Prozent an, was als Herstellerangabe zu werten ist (https://www.cheaterbuster.com/about-us/). Die Kosten pro Suche liegen laut Startseite aktuell bei 18 US-Dollar, ohne Abo-Pflicht (https://www.cheaterbuster.com/). Die Nutzungsbedingungen wurden 2025 aktualisiert (https://www.cheaterbuster.com/info/terms-and-conditions/). Parallel dazu ist eine offizielle App im Apple App Store veröffentlicht worden, datiert auf August 2025 (https://apps.apple.com/us/app/cheaterbuster-ai-official/id6747241618), und eine Android-App findet sich auf Google Play (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cheaterbust.ai.app).

Quelle: cloudbooklet.com

Die Benutzeroberfläche von CheaterBuster AI, die zur Suche nach Tinder-Profilen einlädt.

Analyse & Kontext

Menschen nutzen solche Dienste meist, um Klarheit in Beziehungen zu erhalten und auf objektive Daten zu hoffen. Unternehmen bieten diese Dienste an, weil sie eine starke Nachfrage bedienen und an Einzelsuchen verdienen. Medien berichten darüber, da es die Schnittstelle von Intimleben, Plattform-Öffentlichkeit und Datenethik berührt.

Ein kritischer Punkt ist, dass Tinders Nutzungsbedingungen unter anderem Scraping, Crawler und die Nutzung bzw. Veröffentlichung der API ohne Zustimmung untersagen. Dies ist deutlich formuliert und heute gültig (https://policies.tinder.com/terms). Historisch äußerte Tinder 2016, die auf Swipebuster sichtbaren Informationen seien ohnehin öffentlich und man solle statt zu zahlen einfach die App verwenden. Diese Kommunikation stammt jedoch aus den frühen Tagen des Vorfalls (https://qz.com/656947/the-troubling-way-that-anyone-can-spy-on-any-tinder-user, https://news.sophos.com/en-us/2017/05/03/tinder-orders-researcher-to-remove-dataset-of-40000-profile-pictures/).

Technisch-organisatorisch sind solche Dienste fragil, wenn Plattformen Endpunkte ändern oder Regelsysteme verschärfen. Juristisch und reputationsseitig stehen Markenrechte, API-Nutzung und Datenethik als Dauerthema im Raum, was UDRP-Streitigkeiten rund um ähnliche Domains historisch zeigt (https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/text.jsp?case=DME2020-0006).

Fakten & Behauptungen

Belegt ist, dass Cheaterbuster angibt, über Name, Alter und Ort Tinder-Profile finden zu können; ein optionales Foto soll die Treffer verbessern (https://www.cheaterbuster.com/, https://www.cheaterbuster.com/faq/). Es gibt eine veröffentlichte iOS-App und eine Android-App (https://apps.apple.com/us/app/cheaterbuster-ai-official/id6747241618, https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cheaterbust.ai.app). Die aktuelle Preisangabe liegt bei 18 US-Dollar pro Suche (https://www.cheaterbuster.com/). Die Historie als Swipebuster seit 2016 ist vielfach dokumentiert (https://www.theguardian.com/technology/2016/apr/05/tinder-swipebuster-spy-on-users-privacy-dating-app, https://www.businessinsider.com/you-can-pay-to-find-someone-on-tinder-2016-4).

Quelle: fellowai.org

Einblicke in die angeblichen Funktionen von CheaterBuster AI, die detaillierte Profilinformationen versprechen.

Unklar ist die angegebene Genauigkeit von 97 bis 99 Prozent, da dies eine Herstellerbehauptung ist. Unabhängige Tests berichten teils deutlich niedrigere, stark kontextabhängige Werte. Ein aktuelles Review kommt je nach Datengenauigkeit eher auf 80 bis 90 Prozent und weist auf Streuungen hin (https://www.cheaterbuster.com/about-us/, https://www.allaboutai.com/ai-reviews/cheaterbuster-ai/). Auch Angaben wie "zuletzt aktiv" können durch App- und API-Änderungen sowie Profilstatus schwanken und sind ohne offizielle Schnittstellendokumentation nicht validierbar (https://news.sophos.com/en-us/2016/04/06/swipebuster-lets-you-spy-on-tinder-users-privacy-lesson-or-invasion/, https://policies.tinder.com/terms).

Falsch oder irreführend ohne Kontext sind Aussagen, Cheaterbuster "zapfe direkt Tinders öffentliche Datenbank an", da dies eine legitime, dauerhafte Schnittstelle suggeriert. Tinder untersagt heute ausdrücklich Scraping, das Entwickeln externer Tools ohne Zustimmung und die Nutzung/Veröffentlichung der API (https://policies.tinder.com/terms). Historische Medienberichte sprechen zwar von öffentlichen Endpunkten, doch "öffentlich zugänglich" heißt nicht "nutzungsrechtlich erlaubt" (https://www.vanityfair.com/news/2016/04/check-tinder-cheater-swipe-buster).

Reaktionen & Auswirkungen

Tinder betonte früh, die durch Swipebuster sichtbaren Informationen stammten aus öffentlichen Profilfeldern und empfahl, stattdessen die Tinder-App zu nutzen (https://qz.com/656947/the-troubling-way-that-anyone-can-spy-on-any-tinder-user). Sicherheits- und Tech-Medien warnten gleichzeitig vor Datenschutz- und Missbrauchsrisiken, weil sensible Muster wie "zuletzt aktiv" Rückschlüsse ermöglichen (https://news.sophos.com/en-us/2016/04/06/swipebuster-lets-you-spy-on-tinder-users-privacy-lesson-or-invasion/). Cheaterbuster selbst verweist bis heute auf angeblich sehr hohe Genauigkeit und positive Berichterstattung, etwa von Good Morning America (https://www.cheaterbuster.com/about-us/). Nutzerfeedback ist gemischt; es finden sich sowohl lobende als auch kritische Bewertungen auf Plattformen wie Trustpilot (https://www.trustpilot.com/review/www.cheaterbuster.net).

Quelle: cheaterbusterai.ai

Die kritische Frage nach der Legitimität von CheaterBuster AI, symbolisiert durch ein Warnzeichen.

Worum es praktisch geht: Selbst klare Treffer sind nur ein Puzzleteil. Ein Profil beweist nicht automatisch Untreue, ein Nicht-Treffer beweist nicht automatisch Treue. Zudem bewegen sich solche Tools im Graubereich fremder Nutzungsbedingungen. Wenn ihr prüfen wollt, ob Bilder aus Online-Profilen anderswo auftauchen, nutzt legitime, dokumentierte Wege wie Google Bildersuche oder TinEye und prüft Kontexte sorgfältig (https://support.google.com/websearch/answer/1325808, https://tineye.com/). Achtet bei Verdacht auf Romance-Scams auf typische Muster und nutzt offizielle Hilfsangebote und Hinweise, z. B. von Action Fraud in UK oder Citizens Advice, die praxisnahe Checklisten bieten (https://www.actionfraud.police.uk/a-z-of-fraud/romance-scams, https://www.citizensadvice.org.uk/scotland/consumer/scams/common-scams-s1/).

Konkrete Tipps zur Einordnung: Fragt euch, ob die gefundenen Infos aktuell und eindeutig eurer Person zuordenbar sind. Dokumentiert seriös, ohne Doxxing, Drohungen oder Harassment. Sprecht miteinander, bevor ihr weitreichende Schlüsse zieht. Und seid euch bewusst, dass Plattformen Scraping verbieten und ihr euch im Zweifel auf unsicherer Basis bewegt (https://policies.tinder.com/terms).

Offene Fragen & Fazit

Wie stabil funktionieren solche Suchen, wenn Plattformen ihre Endpunkte ändern oder enger absichern? Gibt es unabhängige, reproduzierbare Studien zur realen Trefferquote in verschiedenen Ländern und Städten, mit und ohne Fotoabgleich? Wie belastbar ist das Feld "zuletzt aktiv" ohne offizielle API-Dokumentation? Und wie gehen Anbieter mit Rechtsdurchsetzung durch Markeninhaber und Plattformbetreiber um, jenseits einzelner Domain-Verfahren (https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/text.jsp?case=DME2020-0006)? Hier fehlen offene Datensätze und Peer-Review-Studien; laufende Änderungen der Plattformregeln machen belastbare Langzeitangaben schwierig (https://policies.tinder.com/terms).

Cheaterbuster AI ist ein leicht zugängliches Werkzeug, das in Einzelfällen verwertbare Hinweise liefern kann, aber kein gerichtsfester Wahrheitsgenerator ist. Historisch belegt ist die Funktionsidee, aktuell existieren App-Listings und ein Bezahlmodell pro Suche. Ebenso belegt sind rechtliche Leitplanken der Plattform, die Scraping und unautorisierte Tools untersagen. Wer Klarheit sucht, sollte technische Funde mit Gesprächen, Kontext und seriösen Verifikationsschritten kombinieren und sich der Grenzen bewusst sein. So bleibt ihr handlungsfähig, ohne euch auf unsichere Annahmen zu verlassen (https://www.cheaterbuster.com/, https://apps.apple.com/us/app/cheaterbuster-ai-official/id6747241618, https://policies.tinder.com/terms).