Clair Obscur Expedition 33: Arte AI
La discussione sull'uso dell'IA generativa nei videogiochi si è acuita con l'esempio di Clair Obscur: Expedition 33. Quella che è iniziata come una semplice frase sull'uso dell'IA si è rapidamente trasformata in un dibattito su fiducia, trasparenza e il ruolo dell'IA nello sviluppo dei giochi.
Fonte: Rappresentazione propria
Introduzione
Il detonatore della discussione su Clair Obscur: Expedition 33 è stata un'intervista di EL PAÍS al produttore François Meurisse. La sua dichiarazione " We use some AI, but not much“ ha scatenato un dibattito che va oltre il puro sviluppo del gioco. Meurisse ha precisato che l'uso è avvenuto in modo selettivo e che sono stati utilizzati strumenti di Unreal Engine 5 e asset per migliorare grafica, gameplay e cinematiche. Questa dichiarazione attesta solo una forma di utilizzo dell'IA, ma lascia aperta la questione se si tratti di schizzi concettuali, riferimenti interni, bozze di testo, test vocali, aiuti al codice o contenuti visibili nel prodotto finito. La rapida escalation della discussione è dovuta meno al gioco stesso che a un ambiente in cui "IA" è diventata una parola provocatoria per molti e le regole delle piattaforme stanno diventando più severe.
Fonte: notebookcheck.com
Clair Obscur: Expedition 33, vincitore del Gioco dell'Anno, al centro della controversia sull'IA.
Steam e divulgazione IA
All'inizio del 2024 Valve ha introdotto la Steamworks-Einreichung um eine KI-Offenlegung erweitert. Nel Content Survey viene ora richiesta una descrizione dell'uso dell'IA. Viene fatta una distinzione tra "Pre-Generated" (contenuti generati durante lo sviluppo) e "Live-Generated" (contenuti generati durante il gioco). Per i contenuti "Live-Generated", Valve richiede inoltre informazioni sulle misure di protezione volte a impedire al sistema di generare contenuti illegali. Queste normative rendono "l'uso dell'IA" un punto formale che appare sulla pagina dello store come informazione per gli acquirenti.
Sfiducia della community e artefatti
La sfiducia della community sorge spesso quando i giocatori riconoscono "artefatti IA" nel gioco – texture, scritte o immagini che presentano tipici errori dei generatori. Un Steam-Thread afferma, ad esempio, che l'unico uso dell'IA erano texture placeholder in giornali, rimosse poco dopo il rilascio. GamesRadar+ riporta che il gioco è stato "shipped" con arte apparentemente generata dall'IA e che questa è stata successivamente rimossa tramite patch. La discussione qui non verte su una decisione di sistema, ma sul fatto se qualcosa sia passato nel build e sia stato successivamente corretto silenziosamente. Decisivo è se gli studi distinguono chiaramente tra strumenti interni e asset finali e documentano questa distinzione in modo trasparente prima che la community la imponga.
Fonte: clawsomegamer.com
Estratto da un articolo che evidenzia la conferma dell'uso dell'IA da parte del produttore François Meurisse.
L'etichetta "AI Content Disclosed"
SteamDB offre il tag " AI Content Disclosed“ " che viene impostato automaticamente quando appare il testo specifico di divulgazione sulla pagina dello store di Steam. Questo tag viene utilizzato anche quando l'IA è stata utilizzata solo per asset di marketing, non necessariamente nel gioco stesso. Per Clair Obscur: Expedition 33, SteamDB elenca il gioco nella panoramica delle app e nell'ambiente di questo tag. Si crea un malinteso, poiché il tag segnala "c'è una divulgazione", ma non dice nulla sull'entità o la qualità dell'uso dell'IA. Gli utenti traggono comunque giudizi da esso, poiché Valve non offre una logica di filtro per la divulgazione di IA su Steam. SteamDB ha reso visibile questa lacuna.
Il dibattito dopo i premi
Il dibattito sull'uso dell'IA in Clair Obscur: Expedition 33 ha guadagnato intensità quando il gioco è stato premiato ai The Game Awards nella categoria " Game of the Year“ ". Quando un titolo di questa portata diventa un riferimento, ogni dettaglio, persino un singolo paragrafo sull'uso degli strumenti, acquista un peso diverso e viene letto come un segnale per l'intera industria. La discussione sull'IA generativa nei giochi è già intensa, poiché le regole di Valve, dal 2024, obbligano molti studi a una divulgazione che prima non esisteva.
Fonte: procapitas.com
La controversia sull'IA attorno a Clair Obscur: Expedition 33 dopo la vittoria del premio Gioco dell'Anno.
Conclusione e prospettive
Clair Obscur: Expedition 33 è commercializzato come un RPG a turni con meccaniche in tempo reale, che punta molto sull'atmosfera e lo stile, ispirato alla Belle Époque e al mito "Paintress". Con un profilo visivo del genere, l'aspettativa di "fatto a mano" è alta, il che spiega perché anche un uso minimo e imprecisamente descritto dell'IA venga percepito come una rottura. Le produzioni moderne, tuttavia, utilizzano molti aiuti senza che il prodotto finale sia "generato automaticamente". Valve tratta la questione come una questione di conformità: divulgare, distinguere, limitare i rischi. Per i giocatori, la trasparenza rimane il test pragmatico: la divulgazione è concreta e si adatta al gioco, o i dettagli emergono solo sotto pressione?
È comprovato che un produttore ha confermato "un po'" di uso dell'IA, senza dettagli sul tipo di utilizzo. È altrettanto comprovato che Valve richiede dal 2024 una divulgazione strutturata e SteamDB la riflette come tag, con la limitazione che il tag non dice nulla sulla profondità dell'uso dell'IA. Tutto ciò che va oltre – se determinati asset fossero effettivamente generati dall'IA, visibili nel build di rilascio e quanto rapidamente siano stati sostituiti – è una questione di prove verificabili e comunicazione chiara, non di sensazioni.