GPT-5: Neutralidade, vieses, objetividade, comparação

Lisa Ernst · 11.10.2025 · Tecnologia · 4 min

OpenAI apresentou em 9 de outubro de 2025 um novo método de avaliação para viés político em modelos de linguagem. Este estudo, acompanhado de relatos de grandes veículos de tecnologia, sugere que o GPT-5 responde de forma politicamente mais neutra do que os modelos anteriores. Para o uso, isso implica um equilíbrio melhor, mas ainda exige uma interação consciente e verificação crítica.

Quelle: Apresentação própria

Introdução

OpenAI define viés político (Bias) como desequilíbrios comunicativos nas respostas. Isso inclui declarações políticas pessoais do modelo, cobertura desequilibrada de perspectivas, formulações que escalonam, depreciar a posição do usuário ou recusas políticas injustificadas. Eles são avaliados ao longo de cinco eixos de medição. A avaliação não ocorre por múltipla escolha, mas por respostas abertas, que um avaliador LLM julga de acordo com um conjunto de regras exata. O procedimento de avaliação apresentado em 9 de outubro de 2025 envolve cerca de 500 prompts sobre cerca de 100 temas, formulados a partir de cinco pontos de vista políticos. A avaliação é realizada ao longo dos cinco eixos de viés por um LLM como avaliador. Segundo os resultados, o GPT-5 Instant e o GPT-5 Thinking obtêm cerca de 30 por cento melhor que os antecessores (inclui GPT-4o, o3). Os escores de pior-caso de viés de modelos mais velhos são 0,138 (o3) e 0,107 (GPT-4o), enquanto o GPT-5 reage de forma mais robusta a prompts emocionalmente carregados. Em dados de produção, a OpenAI estima que menos de 0,01 por cento de todas as respostas do ChatGPT apresentam sinais de viés político. Sumários independentes confirmam a mensagem principal e a enquadram politicamente, como The Verge e Axios relatos.

Quelle: gall.dcinside.com

As expectativas em relação ao GPT-5 e à sua capacidade de neutralidade política são altas.

Análise

O estudo da OpenAI visa tornar a objetividade mensurável, após os campos políticos há anos exigirem mais transparência. O procedimento alinha-se à linha de especificação de modelos interna chamada Seeking the Truth Together, que prevê uma postura objetiva mantendo o controle do usuário. Metodologicamente, a OpenAI utiliza a tendência LLM-as-a-Judge, ou seja, avaliação automática por um modelo poderoso. Essa abordagem é escalável e permite rubricas mais finas, mas é suscetível a efeitos de prompt e viés de avaliação próprio, como em Trabalhos de pesquisa e Publicações está sendo discutido. A mídia também destaca o contexto político: nos EUA, a neutralidade da IA tem se tornando cada vez mais tema, o que aumenta a pressão sobre os provedores para fornecer evidências confiáveis, como The Verge e Axios destacam.

Verificação de fatos

Os dados-chave do estudo – cerca de 500 prompts, 5 eixos de viés, uso de um avaliador LLM, maior robustez do GPT-5 e cerca de 30% de pontuações de viés mais baixos em comparação com os predecessores – vêm do artigo original de OpenAI e são relatados por veículos especializados como The Verge e Axios e são apresentados. O conjunto completo de prompts, junto com respostas de referência, não está publicamente disponível. Isso dificulta que pesquisadoras e pesquisadores externos façam uma reprodução detalhada, mesmo que a descrição e os exemplos sejam extensos. A afirmação 'GPT-5 é livre de viés' é enganosa. A própria OpenAI afirma que a objetividade perfeita não é alcançada nem pelas respostas de referência e que, sob prompts emocionalmente carregados, ainda pode ocorrer viés moderado.

Quelle: cometapi.com

Comparação do desempenho de modelos de IA líderes em benchmarks de avaliação de texto, relevante para a discussão sobre viés e objetividade.

Reações e impactos

Relatórios elogiam o rumo, mas apontam para a autoavaliação. The Verge destaca o cenário político e que as maiores variações ocorreram em prompts fortemente carregados de viés liberal. Axios classifica o anúncio como um passo para mais transparência e o vincula ao desejo por procedimentos confiáveis e repetíveis. Da pesquisa vem ceticismo fundamental em relação ao LLM-as-a-Judge, por exemplo devido ao viés de avaliação e problemas de consistência, como em EMNLP-Publikationen e ArXiv-Preprints discutido. Para vocês, isso significa que as respostas do GPT-5 são mais frequentemente equilibradas, especialmente em perguntas neutras ou levemente enviesadas. Ainda vale a pena reformular a sua pergunta para menos formulações polêmicas, perguntar ativamente por contra-argumentos e exigir fontes. Quem verifica sistematicamente pode usar os princípios Model-Spec como guia e recorrer a recursos de avaliação abertos para checagem cruzada, por exemplo os benchmarks Political-Compass de David Rozado como ponto de referência para eixos políticos – não como teste único. Para equipes, é recomendável estabelecer pequenos testes de viés com prompts representativos e documentar os resultados regularmente. Isso deve ser combinado com revisões manuais, pois o avaliador LLM pode apresentar vieses por si mesmo, como Resultados de pesquisa mostram.

Quelle: ollama.com

Comparação do desempenho de vários modelos de IA em benchmarks estabelecidos, que podem ser usados para avaliação de viés e objetividade.

Conclusão

A nova avaliação fornece um quadro compreensível e prático para objetividade política, e os dados indicam avanços perceptíveis no GPT-5. Ao mesmo tempo, continua sendo uma medição interna com limitações conhecidas da abordagem LLM-as-a-Judge. Questões em aberto dizem respeito à estabilidade das melhorias de 30% entre idiomas, culturas e domínios, que não foram mostradas em detalhes. Ainda está por ver se a OpenAI publicará mais trechos de dados, código ou um protocolo auditável externamente, para permitir replicação por grupos independentes. Também como os concorrentes do GPT-5 se sairão na mesma escala, se terceiros utilizarem prompts idênticos e rubricas de avaliação, permanece uma questão em aberto. As respostas dependem de publicações futuras, auditorias possíveis e estudos adicionais relacionados ao LLM-as-a-Judge, como em OpenAI-Publikationen e ArXiv-Preprints e discute. Quem quiser trabalhar de forma fundamentada, use o GPT-5 conscientemente: perguntas menos carregadas, mudança explícita de perspectiva, solicitar referências – e onde for necessário, revisar com verificações independentes, como Pesquisa e reportagens da mídia sugerem.