Clair Obscur Expedition 33: 人工智能艺术
关于在电子游戏中应用生成式人工智能的讨论，以 Clair Obscur: Expedition 33 为例而变得尖锐。原本关于人工智能使用的一个简单陈述，很快就演变成了一场关于信任、透明度和人工智能在游戏开发中作用的辩论。
来源: 原创图像
引言
Clair Obscur: Expedition 33 争议的导火索是 EL PAÍS 对制作人 François Meurisse 的一次采访。他的说法“ We use some AI, but not much“ 引发了一场超越纯粹游戏开发的辩论。Meurisse 澄清说，使用是选择性的，并使用了 Unreal Engine 5 工具和素材来改进图形、游戏玩法和过场动画。这个声明仅表明了人工智能使用的一种形式，但没有说明是概念草图、内部参考、文本草稿、语音测试、代码辅助还是最终产品中可见的内容。讨论的快速升级并非源于游戏本身，而是源于一个“人工智能”对许多人来说已成为一个敏感词，并且平台规则日益严格的环境。
来源: notebookcheck.com
Clair Obscur: Expedition 33，年度游戏奖得主，人工智能争议的中心。
Steam 和人工智能披露
Valve 在 2024 年初推出了 Steamworks-Einreichung um eine KI-Offenlegung erweitert. 在内容调查中，现在要求描述人工智能的使用。游戏中区分“预生成”（开发过程中生成的内容）和“实时生成”（游戏中生成的内容）。对于“实时生成”内容，Valve 还要求提供有关防止系统生成非法内容的保护措施的详细信息。这些规定将“人工智能使用”变成了一个正式的项目，并在商店页面上作为买家信息显示。
社区的不信任和伪影
当玩家在游戏中发现“人工智能伪影”时，社区的不信任感常常产生——纹理、文字或图像显示出典型的生成器错误。例如，一个 Steam-Thread 声称唯一的人工智能使用是在报纸中的占位符纹理，这些纹理在发布后不久被删除。GamesRadar+ 报道称，该游戏“发布”时使用了所谓的 AI 生成的艺术品，后来通过补丁被删除。这里的讨论不是关于系统决策，而是关于在游戏中是否有一些东西被忽略，然后又在不知不觉中被纠正。关键在于，工作室是否清楚地区分了内部辅助工具和最终资产，并在社区强制执行之前，透明地记录了这种区分。
来源: clawsomegamer.com
文章摘录，强调制作人 François Meurisse 确认使用了人工智能。
“AI 内容已披露”标签
SteamDB 自动设置标签“ AI Content Disclosed“ ”，只要 Steam 商店页面上出现特定的披露文本。此标签也用于仅在营销素材中使用人工智能的情况，不一定在游戏本身中使用。对于 Clair Obscur: Expedition 33，《SteamDB》在其应用程序概览和此标签的上下文中列出了该游戏。这会产生误解，因为标签表示“有披露”，但并未说明人工智能使用的范围或质量。用户仍然从中得出判断，因为 Valve 在 Steam 上不提供人工智能披露的过滤逻辑。《SteamDB》使这一差距显而易见。
颁奖后的辩论
关于 Clair Obscur: Expedition 33 中人工智能使用问题的辩论，在游戏在 The Game Awards 荣获“ Game of the Year“ ”奖项后，愈演愈烈。当一个如此规模的游戏成为参考时，每一个细节，即使是一段关于工具使用的文字，都会被赋予不同的意义，并被视为整个行业的信号。关于游戏中生成式人工智能的讨论本来就很激烈，因为 Valve 自 2024 年以来的规则迫使许多工作室进行以前不存在的披露。
来源: procapitas.com
Clair Obscur: Expedition 33 在赢得年度游戏奖后的 AI 争议。
结论和展望
Clair Obscur: Expedition 33 被宣传为一款回合制 RPG，具有实时机制，重点关注气氛和风格，灵感来自美好年代和“画家”神话。对于如此具有视觉冲击力的产品，人们对其“手工制作”的期望很高，这解释了为什么即使是少量、描述不准确的人工智能使用也会被视为一种断裂。然而，现代制作中使用了很多辅助工具，而最终产品并非“自动生成”。Valve 将这个问题视为合规问题：披露、区分、限制风险。对玩家而言，透明度仍然是实际的考验：披露是否具体且与游戏相符，还是细节是在压力下才出现的？
已证实的是，一位制作人承认“少量”使用了人工智能，但未提供具体的使用方式。同样已证实的是，Valve 自 2024 年以来要求结构化的披露，并且《SteamDB》将其作为标签显示，但限制条件是该标签不能说明人工智能使用的深度。超出这些范围的任何内容——某些素材是否确实是人工智能生成的，在发布版本中是否可见，以及它们被替换的速度有多快——都取决于可验证的证据和清晰的沟通，而不是凭感觉。