杰弗里·爱泼斯坦发明了比特币吗？区分事实与病毒式虚构

丽莎·恩斯特 (Lisa Ernst) · 06.02.2026 · 科技 · 8 分钟

在过去的几周里，一个煽动性的说法在网上疯传： 杰弗里·爱泼斯坦 (Jeffrey Epstein) 曾以化名 中本聪 (Satoshi Nakamoto). 的名义秘密发明了比特币。导火索是一张据称出现在新发布的爱泼斯坦相关记录中的“泄露邮件”截图。 然而，事实核查者和文件审阅者发现，流传的邮件说法与实际发布的文件不符，并显示出被篡改的迹象。

本文仅关注一个问题： 哪些可信的记录和可靠的报道实际支持了这一说法？ 我们将区分 ——并以一个明确的是/否答案结束。

来源: 自主插图

快速总结：我们知道什么（和不知道什么）

• “爱泼斯坦 = 中本聪”的邮件不可信。 多项事实核查报告称，流传的邮件是伪造的，并未按声称的那样出现在官方发布的文件中。
• 爱泼斯坦确实存在加密时代的联系。 已发布的文件和可靠的报道显示，在比特币推出多年后，他投资了加密公司，并与行业人士有过互动。
• 所有这些都不能等同于创造者身份。 投资、人脉网络以及后期好奇心，都不是他在 2008 年至 2009 年创造比特币的证据。
• 底线： 现有证据支持他参与了加密生态系统，而非发明了比特币。

传言的来源

网上流传的核心“证据”通常是一张电子邮件截图，暗示爱泼斯坦创造了比特币或直接与中本聪通信。 它们并非如所呈现的那样属实 并且没有以社交媒体声称的方式出现。 简而言之，流传的“确凿证据”未能通过基本的核查。

与此同时，真实的文件发布重新引起了人们对爱泼斯坦在技术和金融领域的财务和社会关系的关注。 这种背景使得耸人听闻的说法传播得更快——但真实的技术联系并不能证实他是创造者的说法。 这一点很重要，因为麻省理工学院成为了安全/密码学研究的重要机构中心——但同样，

官方发布的文件实际显示了什么

美国司法部根据 爱泼斯坦文件透明法案, 发布了多批与爱泼斯坦相关的材料，包括数百万页和额外的媒体文件。司法部设有专门的资料库门户，并于 2026 年 1 月底宣布了主要的发布。

经核实的加密货币联系：投资与人脉

Coinbase：有文件记载的金融投资

一个最清晰、有可靠来源的数据点是：基于已发布文件的报道指出，爱泼斯坦通过一个美属维尔京群岛的实体，于 2014 年向 Coinbase 投资了约 300 万美元 ，没有迹象表明他拥有治理控制权。 换句话说：这是金融股权，而非技术创造者身份。

来源: technologyreview.com

Coinbase 首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗。基于已发布文件的报道描述了爱泼斯坦关联的 2014 年对 Coinbase 的投资——这发生在比特币发明多年之后。

麻省理工学院媒体实验室捐款：有文件记载的机构资助

独立于新的文件发布，麻省理工学院自身的实情调查报告（2020 年发布）证实，该机构在 2002 年至 2017 年间收到了爱泼斯坦的十笔捐款，总计 85 万美元 ，以及多次访问。 这并非证明爱泼斯坦创造了比特币。

来源: wearcam.org

麻省理工学院媒体实验室。麻省理工学院自己的报告记载了捐款和访问，这些后来引发了对爱泼斯坦技术人脉网络的更广泛审查。

Blockstream 和行业人物

根据已发布的电子邮件，有报道描述了爱泼斯坦出现在早期比特币基础设施圈子周围（例如，会议和介绍）。 即使这些互动确实发生过，它们也发生在比特币创建多年之后，并不能确立其创造者身份。 相关方发表的公开声明也反驳了存在持续或有意义的操作性关系的想法。

如果爱泼斯坦是中本聪，我们应该期待什么（但没有）

“爱泼斯坦发明了比特币”的说法非同寻常——需要非同寻常的技术证据。 重要的证据例子包括：

• 密码学证据 （例如，使用早期中本聪控制的密钥签名消息）与爱泼斯坦相关。
• 原始资料的创造者痕迹 （代码提交、早期邮件列表帖子、PGP/电子邮件连续性）将爱泼斯坦与中本聪时代的手稿联系起来。
• 时间线吻合 显示爱泼斯坦在 2008 年至 2009 年积极设计/发布比特币（而不是多年后作为投资者/人脉构建者）。

围绕当前传言的所有可靠报道和事实核查均未确立这些类型的联系。

常见问题

结论

近期声称“爱泼斯坦就是中本聪”的帖子主要依赖于 病毒式传播的截图 ，这些截图经不起核实。 相比之下，可信的来源支持一个更局限的结论：爱泼斯坦在 2010 年代与加密世界的一部分存在 财务和社会上的接近 ， 包括有文件记载的投资和联系——这发生在比特币发明多年之后。

最终答案：否。 基于现有可信证据和可靠的事实核查，杰弗里·爱泼斯坦 不是 比特币的创始人/发明者（中本聪）。