内塔尼亚胡人工智能视频死亡并非真实：一项分析

丽莎·恩斯特 · 18.03.2026 · 人工智能 · 8 分钟

深度伪造时代的真相：本雅明·内塔尼亚胡与六指虚假信息。

我目睹了数字版图的剧烈变化，但很少有事件能像最近关于以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的深度伪造谣言那样，如此清晰地暴露信息时代信任的脆弱性。最初关于所谓的解剖异常的说法，很快就演变成一个复杂的否认、反驳以及令人不寒而栗的认识：区分真相与捏造从未如此困难。

来源: 原创插图

快速摘要

• 最初的谣言： 2026年3月，有传言称本雅明·内塔尼亚胡已死亡或被人工智能深度伪造取代，此前一段视频显示他有所谓的“六指”异常。
• “六指”被驳斥： 这种异常是一个光学错觉，涉及到小鱼际肌。Snopes 和 PolitiFact 等事实核查机构驳斥了人工智能的说法，检测工具显示人工智能生成该视频的可能性为 0.1%。
• 内塔尼亚胡的回应： 内塔尼亚胡发布了一段嘲笑谣言的视频，展示了他的五根手指。然而，批评者声称这段视频也是深度伪造，因为 alleged 不一致。
• 地缘政治背景： 这些谣言出现在美以两国针对伊朗的军事行动期间，伊朗官方媒体传播了有关内塔尼亚胡的虚假报道和人工智能生成的图像。
• 人工智能检测的挑战： 专家警告不要过度依赖人工智能检测器，因为会产生误报，而且社交媒体平台会删除元数据，使得验证变得困难。
• 认识论威胁： 这一事件凸显了人工智能生成的内容如何侵蚀对真实报道的信任，从而产生一个“疑虑的反馈循环”，使得真实内容被质疑，虚假内容看似真实。

谣言的起源

2026年3月，社交媒体平台上传播着关于以色列总理本雅明·内塔尼亚胡已故或被人工智能生成的深度伪造取代的说法。这些谣言是在一段内塔尼亚胡于2026年3月12日举行的新闻发布会视频传播后产生的。用户指出该视频，声称视频显示内塔尼亚胡的右手有六根手指，这是人工智能生成的一个所谓标志。Various sources reported this, such as gigabasedd on X, an Instagram post, 和 FreeTrevian on X.

“六指”异常

所谓的“第六指”异常源于一个光学错觉。观众将小指根部的小鱼际肌（小指底部的肌肉垫）误认为多了一根手指。Snopes 和 PolitiFact 等事实核查组织驳斥了该视频是人工智能生成的说法，正如 Snopes.

来源: snopes.com

Snopes 和 PolitiFact 等事实核查组织介入，驳斥了这些说法，并强调了所谓的“第六指”实际上是一个光学错觉。

此外，由人工智能和深度伪造检测工具进行的分析估计，该视频被人工智能生成的可能性仅为 0.1%。视频的低质量和照明条件加剧了这些视觉失真。生成式人工智能工具经常难以渲染逼真的手，经常产生解剖学上的不准确。以色列政府新闻办公室于2026年3月12日首次在网上发布了近40分钟的原始新闻发布会视频，这个时长超过了当前人工智能视频模型能生成的最长剪辑长度。

内塔尼亚胡的回应与进一步猜测

在最初的视频流传三天后，即2026年3月15日，内塔尼亚胡发布了自己的视频，他在一家咖啡馆拍摄，公开嘲笑了自己去世的传言，如 Snopes. 在咖啡馆视频中，他用希伯来语开玩笑说他“死了……为了咖啡”，并清楚地向镜头展示了他的双手，强调了他的五根手指。尽管内塔尼亚胡直接试图消除这种谣言，但一些用户仍然坚持认为这段咖啡馆视频也是深度伪造。对第二段视频的批评者强调了 alleged 的不一致性，包括一个“没有底、违反重力的咖啡杯”和一个神秘消失的戒指，如 a Threads post by Eye on Palestine. X 的人工智能聊天机器人 Grok 进一步搅浑了水，它对咖啡馆视频提供了相互矛盾的分析，先后将其标记为“讽刺性人工智能生成内容”，后又确认其为“真实、真实的镜头”。由伊朗伊斯兰革命卫队运营的 Tasnim 新闻社发表了一篇呼应这些说法的文章，称咖啡馆视频是假的。

另一段显示内塔尼亚胡在基里亚司令部指挥中心的视频，旨在进一步证明他的活力，却无意中加剧了更多猜测。在这段基里亚视频中，内塔尼亚胡与包括约夫·加兰特在内的官员坐在一起，而加兰特此时已不再是国防部长。以色列卡茨在加兰特被解职后于2024年11月接任以色列国防部长一职，这导致这种不一致性被解读为进一步的操纵证据。即使是美国大使迈克·赫卡比也在 Grok 错误地将其标识为“讽刺性人工智能生成内容”后，确认了内塔尼亚胡的一段视频的真实性。

虚假信息的政治背景

这些谣言并非凭空出现。在2026年2月28日美以两国对伊朗发起军事行动后，伊朗官方媒体和亲政权账号开始散布内塔尼亚胡已死亡的虚假报道。这一时期出现了大量描绘内塔尼亚胡血迹斑斑、被埋在瓦砾下的图像。

来源: nytimes.com

在地缘政治紧张局势中，出现了大量人工智能生成的图像，描绘内塔尼亚胡身处危险境地，可能是一场虚假信息战的一部分。

Sightengine、WasItAI、Image Whisperer 和 AI or Not 等人工智能检测工具将这些图像归类为可能由人工智能生成。

人工智能检测的挑战

专家警告不要仅依赖人工智能和深度伪造检测器，因为这些工具容易产生误报。

❝ 检测器会寻找异常，不寻常的姿势也可能被错误地标记为人工智能生成 ❞

Tal Hagin

验证专家

验证的一个主要障碍是，大多数社交媒体平台在视频转码或上传过程中会删除嵌入式内容标识符和元数据。这种缺乏元数据使得检测或标记深度伪造几乎不可能。

生成式人工智能显著放大了地缘政治冲突中的虚假信息传播，并使其更具说服力。即使是低质量的深度伪造也能引发谣言和争论。人工智能跨多种语言生成文本、图像、视频和音频的能力，进一步助长了虚假信息的传播。这种复杂局面凸显了人工智能驱动的虚假信息的挑战，内容创作和驳斥是日益复杂的过程。内塔尼亚胡的谣言是人工智能在国家支持的宣传活动中战略部署的一个典型例子。

公众的角色和认识论威胁

公众已经习惯了人工智能生成的图像，会仔细检查手、脸和反射中的缺陷。视频中的任何明显失真都会被迅速解释为人工智能操纵的证据，即使这可能仅仅是正常的视频压缩伪影。当人工智能能够以各种形式生成逼真的个人克隆时，信誉就成了一种稀缺商品。

这一事件并非孤例；与伊朗冲突相关的人工智能生成虚假信息一直在增加。人工智能生成的内容传播速度可能比事实核查更快，尤其是在算法优先考虑互动而非准确性时。印度等国已开始实施要求标记人工智能内容的政策。深度伪造技术发展迅速，现在提供高分辨率的视觉效果、精确的唇形同步和逼真的面部表情。公众面临双重挑战：假内容看起来像真，真内容却被质疑。

来源: sendfame.com

人工智能生成内容的传播速度可能超过事实核查，尤其是在算法优先考虑互动而非事实准确性时，因此区分真假至关重要。

专家称之为“认识论威胁”，即人工智能生成媒体的存在本身就侵蚀了人们对真实报道的信任。社交媒体平台通过制造疑虑的反馈循环加剧了这个问题。仅仅具备数字素养已不足够；旨在进行身份验证的工具本身也可能无意中播下混乱的种子。

常见问题解答

结论

本雅明·内塔尼亚胡的深度伪造事件凸显了信息消费和信任方式的一个关键转折点。随着人工智能技术的不断发展，创造出越来越复杂和可信的虚构内容，现实与欺骗之间的界限变得模糊。这一事件再次严厉提醒我们，迫切需要强有力的验证流程、超越简单数字能力的媒体素养，以及寻求基于证据的真相的集体承诺。在人工智能时代，坚定不移的怀疑精神，基于可验证的事实而不是转瞬即逝的幻觉，不仅是一种美德，更是一种必然。