特朗普的人工智能种族主义视频

Avatar
丽莎·恩斯特 · 03.10.2025 · 技术 · 4 分钟

本文聚焦特朗普分享的人工智能视频,视频中展示了哈基姆·杰弗里斯与查克·舒默。本文将考察哪些事实已被证实、哪些主张被提出,以及背后的政治动机。

导言与背景

特朗普分享了经人工智能处理的片段,将哈基姆·杰弗里斯描绘成戴着墨西哥宽边帽和胡须的形象,以及将查克·舒默描绘成一段虚构的辱骂演讲。杰弗里斯将此描述为种族主义,而副总统 J. D. Vance 将其视为有趣( abcnews.go.com). 这些片段在白宫简报室被循环播放( (theguardian.com, 9news.com.au).

深度伪造是通过人工智能生成或改变的图像、音频或视频材料,使真实人物似乎在说话或做某事,而这些实际上并未发生( (eur-lex.europa.eu). 欧盟人工智能法规定透明性:某些人工智能内容,包括深度伪造,必须标注为人工合成。欧盟委员会正在制定相应的指南与行为准则( (digital-strategy.ec.europa.eu, artificialintelligenceact.eu). 讨论中的片段将墨西哥刻板印象(墨西哥帽、马里亚奇音乐)与政治信息联系起来。公民权利组织如 LULAC 与 Voto Latino 批评这类做法为不尊重和物化人性的行为( (axios.com).

事件时间线

在2025年9月29日(星期一),特朗普发布了一个人工智能视频,视频中杰弗里斯戴着墨西哥宽边帽、舒默发表了一段粗鄙的伪演讲。杰弗里斯将此斥为种族主义( (abcnews.go.com).

在2025年10月1日(星期三),白宫在简报室播放了这些片段。副总统 Vance 称其“有趣”,并表示政府重新开放时Sombrero梗将结束( (theguardian.com, abcnews.go.com).

与此同时,政府传播叙述称民主党人为让非法移民获得健康福利而引发停摆——这一说法被事实核查明确否定( (time.com, apnews.com).

在2025年10月3日,发布了另一段人工智能音乐视频(“Grim Reaper”),由OMB主任 Russ Vought 主导,由“Dilley Meme Team”制作( (axios.com, newsweek.com).

Quelle: YouTube

分析与动机

这些视频有多重用途。首先,在停摆争议中的议程设定:将注意力从谈判转移到文化战争图片(墨西哥帽)以及健康成本框架上( (axios.com). 其次是动员:对立的梗会引发强烈情感,通过分享、转发和嵌入电视内容自我强化。甚至批评也会扩大传播范围( (theguardian.com). 第三点是对错误现实的固化:隐含的政治主张是错误的。无证移民无法进入 ACA 市场,也无权获得联邦资助的医疗保险。Emergency Medicaid 仅为紧急情况对诊所的报销,占 Medicaid 支出不到 1%( (healthcare.gov, kff.org, kff.org).

Quelle: YouTube

事实与对立观点

特朗普的一条颇具争议的推文,显示一张用人工智能生成的哈基姆·杰弗里斯与查克·舒默戴着墨西哥宽边帽的图像,引发了一波愤怒潮。

Quelle: madison365.com

特朗普的一条颇具争议的推文,显示一张用人工智能生成的哈基姆·杰弗里斯与查克·舒默戴着墨西哥宽边帽的图像,引发了一波愤怒潮。

佐证: 特朗普传播了人工智能视频,显示杰弗里斯戴着墨西哥宽边帽和胡须,舒默则发表虚构演讲。杰弗里斯将此批评为种族主义。Vance 将其包装为幽默,并将“Sombrero梗”与停摆结束联系起来( (abcnews.go.com, theguardian.com).

佐证: 在2025年10月3日,发布了一个人工智能音乐视频(Grim Reaper),由 Russ Vought 主导,传达削减就业和强硬信号( (axios.com, newsweek.com).

左侧的特朗普在围绕该人工智能视频的辩论背景中,右侧是展现哈基姆·杰弗里斯与查克·舒默的画面。

Quelle: financialexpress.com

左侧的特朗普在围绕该人工智能视频的辩论背景中,右侧是展现哈基姆·杰弗里斯与查克·舒默的画面。

不明确: 谁具体制作了 Sombrero 片段的原始版本,以及分发链条的协调方式。报道显示序列和截图,但并未始终列出主要上传者( (axios.com).

错误/误导: 舒默的言论是合成的。关于民主党人要求为无证移民提供免费医保的说法违背法律和数据。ACA/Medicaid 对无证移民不可获取。Emergency Medicaid 仅为紧急情况对诊所的报销,所占 Medicaid 支出不到 1% (time.com, healthcare.gov, kff.org).

反应与对立意见:

影响与行动建议

J.D. Vance,在此演讲中为特朗普的人工智能视频辩护,因此引发了更多讨论。

Quelle: pulptastic.com

J.D. Vance,在此演讲中为特朗普的人工智能视频辩护,因此引发了更多讨论。

政治性深度伪造将增加,特别是在冲突阶段,旨在吸引注意力和激发愤怒。对片段进行系统性核查:谁是首发者?是否有标注/透明度?政策主张是否符合官方规则(例如 ACA 资格)( (healthcare.gov)? 此外,KFF 档案提供关于移民医疗服务的可靠简要分析( (kff.org). 在欧盟,对人工智能内容也有透明度义务,并辅以指南( (eur-lex.europa.eu, digital-strategy.ec.europa.eu).

结论

特朗普的种族主义人工智能视频显示,文化战争图像如何与政治轻易结合——技术上简单、情感上强烈、在事实层面薄弱。保持冷静的人应核验来源与标识,将主张与法律和数据对照后再作决定。这样就能分清表演与实质,在喧嚣中保持清醒。 (abcnews.go.com, healthcare.gov, kff.org).

Teilen Sie doch unseren Beitrag!