Sora: 肖像保护与历史人物
OpenAI 已暂停生成类似马丁·路德·金二世的视频。这是在其遗产继承人提出投诉后发生的，并引发关于历史人物与深度伪造方面的生成性视频 AI 的边界的问题。本文介绍当前状况、解释关键术语，并展示如何更好地对内容进行归类。
Quelle: 自定义呈现
引言与背景
Sora 是 OpenAI 的文本到视频与视频到视频生成的智能系统。当前版本， Sora 2, ，可以在 Sora 应用中使用。所谓“肖像（Likeness）”指的是一个人可识别性的要素——姓名、图像、声音或使其可识别的特征。这在以下情境中尤为重要： Right of Publicity 相关。Cameos 是 Sora 中的选择加入机制，允许人们明确允许在视频中使用自己身份，并可随时撤销这些授权。相关细节见下列 Hilfestellungen von OpenAI. OpenAI 阻止将真实人物的图片上传到 Sora。除历史人物外，使用某个人的身份仅通过获得同意的 Cameos，如 OpenAI erklärt. “深度伪造防护”包括技术和组织措施，如水印、出处证明（ C2PA) ) 以及在文中所述的识别工具，如在 Sicherheitsbericht von OpenAI 所述。
最新情况与反应
OpenAI 于 16./17. Oktober 2025 宣布暂停生成类似马丁·路德·金二世的视频，并实施额外的保护措施。原因是“不尊重的呈现”和马丁·路德·金二世遗产的请求。该公告提及一篇由 offiziellen OpenAI-Newsroom-Accounts, , 授权代表或遗产管理人可以申请使其肖像在 Sora 中不被使用。背景是关于有争议的 Sora 剪辑报道，这些剪辑以不尊重的方式描绘已故人物，导致家庭成员公开抗议，正如《洛杉矶时报》所述。 Washington Post berichtete. 同时，OpenAI 在安全白皮书中强调 „Launching Sora responsibly“ 包括对所有视频的 C2PA 元数据、可见水印和内部向后搜索，以及对公众人物形象的表现的对策——除了通过 Cameo 的同意。好莱坞协会和代理机构也批评 Sora 对肖像权和知识产权的处理，呼吁更严格的监管和赔偿，如《洛杉矶时报》所述。 Los Angeles Times 报道。
Quelle: YouTube
该片段展示了功能与可能性，关于 Sora 2 ——有助于理解逼真生成的吸引力与潜在风险。
分析与影响
OpenAI 在言论自由（如对历史人物的正当艺术或新闻用途）、人格权（如遗产利益）与平台风险（模因经济、病毒式错误或仇恨描绘）之间权衡，如所述。 Washington Post 分析。MLK 暂停发出了一个明显信号：在人格权和庄重权高于病毒式增长的前提下，并辅以技术保护（ C2PA, 水印）与治理（ Cameo-Opt-ins, Takedowns), 正如在 Sicherheitsbericht von OpenAI 所述。与此同时，Sora 正在与平台与娱乐经济体竞争，在那些注意力与知识产权许可被视为高价货币的环境中。因此，工作室要求透明度、Opt-in 标准和收入分享模型，如《洛杉矶时报》所述。 洛杉矶时报 Los Angeles Times 报道。
事实核查：证据对主张
有证据： OpenAI 在应对遗产方的投诉后暂停了类似 MLK 的 Sora 视频，并实施了额外的保护措施，如 TechCrunch 报道。
有证据： Sora 使用 C2PA 元数据和可见水印；对公众人物的描绘原则上被屏蔽，除非通过获得同意的 Cameo，如在 Sicherheitsbericht von OpenAI 所述。
有证据： Cameos 是一种自愿加入，并由相关个人进行控制/撤销的机制；上传真实人物的图片将被阻止，如在下列所述 Sora-Hilfen 以及 weiteren Informationen 在 OpenAI 的文档中可查阅。
不清楚： 历史人物在今日实际开放的范围有多广，以及“最近去世”的触发点为何；OpenAI 在此没有给出明确的定义，如其所述。 Washington Post 所界定的。
不清楚： 撤下/退出选择与遗产申请在系统范围内的执行速度与一致性如何，以及 TechCrunch 如所述。
错误/误导： “Sora 允许任何人上传真实人物的任意照片。”—上传真实人物的图片被阻止；肖像使用通过获得同意的 Cameo 完成，如 OpenAI klarstellt.
错误/误导： “C2PA 将彻底解决 Deepfakes。”——C2PA 提供出处证明，但可以被移除，且尚未在所有地方实现，如 OpenAI 以及 The Verge 报道。
错误/误导： “历史人物在法律上并非总是可自由使用。”——形象权/Right of Publicity 在死后可能继续生效，且具有情境依赖性（如 CA §3344.1; NY §50-f; Georgia case law) 并且取决于情境。
反应与对立观点
马丁·路德·金的遗产以及其他已故人物的家属批评不尊重的描绘，并要求对“合成再现”提供保护，如《洛杉矶时报》所述。 Washington Post 报道。好莱坞工作室和代理机构要求明确的同意、报酬以及更强的监管，如《洛杉矶时报》所述。 洛杉矶时报 Los Angeles Times festhielt. 同时也存在反例：个别名人有意识地允许使用他们的肖像——有时附带条件——并将 Sora 视为营销或社区实验，如《洛杉矶时报》所述。 Business Insider 报道。
Quelle: YouTube
内容凭证概览显示出处证明在实践中的运作方式——有助于核查真实性和编辑历史。
行动建议
对于创作者来说：仅对真实人物使用具有明确同意的 Cameos；尊重下架请求及以下规定 Sora-Hilfen 以及 weiteren Informationen. 请核对你们媒体的出处（来源） Content Credentials/Verify-Tools 并将 C2PA 成为你们的标准——这将帮助你们和你们的观众。此外，欧盟还规定：深度伪造必须清晰标注为人工生成/操控（ EU AI Act, Transparenzpflichten). 对德语区重要：关注人格权/“对自身形象的权利”——在瑞士体现为 Art. 28 ZGB, 在德国，尤其是在 §§22, 23 KunstUrhG. 对已故者，死后权利因美国州而异；有疑问时请进行法律审查（ Kalifornien, New York).
Quelle: viso.ai
Sora 的技术工作流程：从视频输入到生成输出。
未解问题与结论
OpenAI 如何严格定义“历史人物”和“最近去世”，以及家庭退出在未来是否对所有已故人物普遍适用，如《洛杉矶时报》所述。 Washington Post fragte? 在应用和网页中，下架/退出选择的速度与一致性有多高，包括重新上传，如何 TechCrunch anmerkte? 欧盟对平台的透明度要求（Deepfake 标记）如何在平台上落实和执行，尤其是跨平台，如《洛杉矶时报》所述。 EU AI Act 以及 The Verge diskutierten? 当内容全球共享时，国际法域如何协调人格权，如《洛杉矶时报》所述。 DMLP 以及 Right of Publicity Roadmap aufzeigen?
Quelle: techlade.vn
OpenAI 限制 Sora 生成人类图像的能力，以避免伦理担忧和滥用。
Sora 中的 MLK 暂停标志着一个转折点：OpenAI 在人格权和庄重权上给予更大权重，并将其与技术出处证明以及更严格的选择加入系统联系起来，如 TechCrunch 以及 OpenAI-Sicherheitsbericht zeigen. 对你们来说，这意味着：组织同意（ Cameos), Labeling und Content Credentials 使用时需遵守国家/欧洲的义务（ EU AI Act) ) – 并批判性地审视你们所看到的内容。这样，你们就将创造自由与对人及其权利的尊重结合起来。
Quelle: user-added
OpenAI Sora：一个新的视频生成时代，也引发了关于处理历史人物的问题。