موسيقى الذكاء الاصطناعي: الحقوق وحقوق النشر
احتجاج الفنانين ضد الأغاني التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي يكتسب زخماً. يساهم بول مكارتني بمقطوعة صامتة في ألبوم احتجاجي يعارض الاستخدام غير المنظم للذكاء الاصطناعي. في وقت سابق، قام أكثر من 1000 فنان بنشر ألبوم "صامت" يعود ريعه إلى Help Musicians. السؤال المركزي هو كيفية التوفيق بين الإبداع والتكنولوجيا والقواعد العادلة دون أن يتحمل الموسيقيون التكاليف.
المصدر: تصوير خاص
احتجاج الفنانين وموسيقى الذكاء الاصطناعي
يتم إنشاء الأغاني المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي بواسطة نماذج توليدية تتعلم الأنماط من مجموعات بيانات كبيرة وتستخلص منها تسلسلات صوتية أو أنماط أو أصوات جديدة. يعتبر تدريب هذه النماذج على أعمال محمية بحقوق النشر دون موافقة أو تعويض أمراً مثيراً للجدل قانونياً ويتم التفاوض عليه في الولايات المتحدة وأوروبا. يطلب الاتحاد الأوروبي من مقدمي نماذج الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة تقديم ملخص عام لمحتويات تدريبهم، والذي أصدرت المفوضية مسودة له في يوليو 2025.
في 25 فبراير 2025، صدر "Is This What We Want؟"، وهو ألبوم يتضمن تسجيلات لاستوديوهات فارغة، بدعم من أكثر من 1000 مبدع مثل كيت بوش ودامون ألبورن وهانز زيمر., تشكل عناوين المسارات في الألبوم رسالة سياسية إلى الحكومة البريطانية. ال صفحة المشروع تسرد المشاركين، وهدف التبرعات، ومعلومات عن إصدار الفينيل. في 17 نوفمبر 2025، تم الإعلان, أن بول مكارتني سيقدم مساهمة إضافية "صامتة" لإصدار الفينيل. تحاول شركات مثل Universal Music Group إنشاء نماذج أعمال جديدة. أنهت UMG نزاعاً قانونياً مع مزود الذكاء الاصطناعي Udio في أواخر أكتوبر 2025 وأعلنت عن شراكة ترخيص. . لا تزال الإجراءات الأخرى، مثل تلك التي ضد Suno، مستمرة.
هناك عدة دوافع وراء احتجاج الفنانين. أولاً، يتعلق الأمر بالموافقة: يطالب الكثيرون بـ "opt-in" لبيانات التدريب بدلاً من "opt-out". ثانياً، يتعلق الأمر بالتعويض: إذا كانت مخرجات الذكاء الاصطناعي تشبه الأصل، فقد يتم إزاحة الإيرادات والفرص. ثالثاً، يُطلب الشفافية. يحاول الاتحاد الأوروبي مواجهة ذلك من خلال ملخص إلزامي لبيانات التدريب، لكنه يواجه انتقادات لعدم وضوح التفاصيل وقابليتها للتنفيذ. تعزز ديناميكيات المنصة الضغط، كما أظهرت أغنية Drake/Weeknd المزيفة الصوتية لعام 2023، والتي انتشرت بسرعة قبل تسوية الحقوق.
المصدر: tonstudio-wissen.de
السؤال حول 'لعنة أم نعمة' يرافق النقاش حول الذكاء الاصطناعي في الموسيقى.
المصدر: YouTube
الجوانب القانونية والشفافية
الألبوم الصامت موجود، وسيذهب ريعه إلى Help Musicians. يجري التخطيط لإصدارفينيل مع مقطوعة إضافية من بول مكارتني. في 24 يوليو 2025، نشر الاتحاد الأوروبي مسودة رسمية لملخصات بيانات التدريب. UMG und Udio haben ihren Streit beigelegt und eine شراكة ترخيص.
غير واضح ما إذا كان التدريب على الأعمال المحمية دون ترخيص يعتبر "استخدام عادل" في الولايات المتحدة. الإجراءات، بما في ذلك تلك التي ضد Suno و Udio، لم يتم الفصل فيها من قبل أعلى المحاكم. من غير الواضح أيضاً مدى تفصيل النماذج الأوروبية التي يجب أن تكشف عن استخدامها للبيانات وما يعنيه ذلك لأصحاب الحقوق الفرديين.
الادعاء بأن "موسيقى الذكاء الاصطناعي غير قانونية بطبيعتها" خاطئ. أدوات الذكاء الاصطناعي مسموح بها؛ ما يهم هو حقوق الاستخدام، مصدر بيانات التدريب، والمساهمة البشرية. حتى جوائز جرامي تسمح بالأعمال التي تحتوي على "مساهمة بشرية جوهرية". كما أن الادعاء بأن "المنصات لا تفعل شيئاً" مضلل. يسمح يوتيوب منذ عام 2024 طلبات إزالة عمليات المحاكاة غير المصرح بها للوجه/الصوت ويطلب الكشف عن المحتوى المعدل بشكل واقعي.
المصدر: beat.de
صعود الذكاء الاصطناعي في صناعة الموسيقى يؤدي إلى توترات واحتجاجات بين الفنانين.
تنتقد الجمعيات الفنية والموسيقيون نماذج "opt-out" ويطالبون بالترخيص مع التعويض. يشير الاتحاد الأوروبي إلى مدونة الممارسات والمسودة الجديدة كخطوة نحو مزيد من الشفافية. تجادل شركات الذكاء الاصطناعي بالابتكار والاستخدام العادل؛ البعض ينتقل الآن إلى نماذج الترخيص، جزئياً بعد التسويات.
التأثير على الموسيقيين
بالنسبة للفرق الموسيقية والمنتجين والملحنين، يعني هذا توثيق حقوقهم، وإعداد التسجيلات والعقود بشكل سليم. على يوتيوب، يجب توثيق المطالبات بشكل سليم، ومعالجة المطالبات المتنازع عليها بهيكلية. يجب الإبلاغ عن سوء الاستخدام؛ على يوتيوب، يمكن إزالة أصوات التزييف العميق عبر عملية الخصوصية، ويجب الإفصاح عن المحتويات الاصطناعية.
يمكن زيادة إمكانية اكتشاف المحتوى من خلال خدمات بصمات الأصابع مثل Pex أو Audible Magic، والتي تتعقب الاستخدامات. يخطط Udio لتسجيل بصمات المسارات التي تم إنشاؤها أثناء إنشائها. يجب تحديد أصل المحتوى. تجعل هوية المحتوى/C2PA خطوات التعديل قابلة للتتبع ويتم دعمها بشكل متزايد في سير عمل الصوت.
المصدر: blog.suisa.ch
يرتبط الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر بمجموعة من الأسئلة القانونية المعقدة.
مثال على الإفصاح عن المحتويات الاصطناعية على يوتيوب يمكن أن يبدو كالتالي:
<meta name="youtube:synthetic-content" content="true">المصدر: YouTube
أسئلة مفتوحة وخاتمة
يبقى غير واضح مدى تفصيل ملء قوالب الاتحاد الأوروبي وما إذا كانت ستؤدي إلى مؤشرات قابلة للتنفيذ حول مجموعات بيانات محددة يمكن لأصحاب الحقوق استخلاص مطالبات منها. في بريطانيا، من غير الواضح ما إذا كان "opt-in" أو "opt-out" سينتهي به الأمر، وكيف يمكن أن يبدو التعويض العادل عملياً. في الولايات المتحدة، لا تزال مسألة "الاستخدام العادل" في تدريب الذكاء الاصطناعي غير محسومة؛ يظهر تحليل مكتب حقوق النشر مجالات توتر، ولكن ليس خطاً نهائياً.
احتجاج الفنانين ضد الأغاني التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي هو أكثر من مجرد رمزية. إنه يجبر السياسيين والمنصات والشركات على تحديد قواعد للموافقة والشفافية والتعويض. بالنسبة للموسيقيين، يعني هذا تأمين حقوقهم، وجمع الإثباتات، واستخدام آليات الإبلاغ، وفي الوقت نفسه تقييم الفرص حيث يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي المرخصة تعزيز العمليات الإبداعية.