Gemini AI : Éthique de la tendance photo

Lisa Ernst · 12.11.2025 · Techniques · 7 min

La plateforme d’IA Gemini de Google, accessible via Nano Banana, permet la création et l’édition d’images. Cela va des retouches légères à des scènes entièrement nouvelles. Bien que cela ouvre des possibilités créatives, cela comporte aussi des risques, notamment en ce qui concerne les deepfakes. Les deepfakes sont des médias générés par l’IA qui paraissent réalistes mais qui sont artificiels et souvent détournés pour des représentations intimes ou dégradantes d’individus réels. Les idoles du K-Pop et d’autres célébrités en sont fréquemment victimes, ce qui entraîne des mesures juridiques de la part des agences. Ce texte met en lumière la frontière entre l’art fan‑art inoffensif et les deepfakes problématiques et propose des formulations concrètes pour une utilisation responsable de Gemini.

Introduction et Fondements

Gemini est la plateforme IA de Google pour la génération et la modification d’images, disponible au quotidien via Nano Banana. Les utilisateurs peuvent télécharger des photos et demander à l’IA, par des commandes textuelles, de les compléter, de les modifier ou de créer de nouvelles scènes. La plage va de légères retouches à des scènes nouvelles qui donnent l’impression de souvenirs réels ( gemini.google).

Le fanart désigne ici des images qui sont manifestement stylisées, déformées ou clairement reconnaissables comme interprétation artistique. Un exemple est un portrait IA en pastel, inspiré d’une performance sur scène de K‑Pop, sans copier exactement une personne réelle. Le problème survient lorsque de vraies personnes sont placées de manière trompeuse dans des scènes qui n’ont jamais eu lieu, en particulier dans des situations d’intimité, de nudité ou d’humiliation. Ceci est appelé Deepfake : des médias générés par l’IA qui ressemblent à de vraies photos ou vidéos, mais qui sont entièrement artificiels ( ScienceDirect).

L’IA peut théoriquement générer les trois types d’images. Que l’utilisation reste respectueuse ou qu’elle tombe dans l’abus dépend des prompts et de la gestion des résultats.

Exemple de retouche d’image personnelle et inoffensive :

snippet_1.html

"Bearbeite dieses Selfie so, dass die Farben weicher und der Hintergrund leicht unscharf sind, ohne mein Gesicht stark zu verändern."

Exemple de fanart stylisée sans personne réelle :

snippet_2.html

"Erzeuge ein Porträt einer fiktiven Pop-Sängerin in K-Pop-inspirierter Mode, im Neonlicht einer Bühne. Sie soll keiner bekannten Person deutlich ähnlich sehen."

Exemple d’un prompt problématique orienté Deepfake :

snippet_3.html

"Erzeuge ein hyperrealistisches Foto, in dem eine echte Sängerin und ich alleine in einem Schlafzimmer liegen."

État actuel et risques

Nano Banana est décrit par Google comme un générateur d’images IA capable de transformer des photos en « d’innombrables nouvelles créations », par exemple des figures 3D ou de nouvelles mises en scène ( gemini.google). ). L’utilisation au quotidien s’est intensifiée, les utilisateurs transformant des photos de smartphone en Polaroïds à l’allure analogique, des portraits glamour ou des scènes de culture pop ( secureitworld.com).

Parallèlement, des rapports sur des idoles du K-Pop et d’autres stars se multiplient, dont les visages sont montés par IA dans des scènes romantiques ou sexualisées. Des applications invitent les fans à mélanger leurs propres images avec des photos de stars du K-Pop pour créer des « fausses vidéos de baisers » ( dojeonmedia.com). ). Les deepfakes touchent de plus en plus les mineurs, ce qui provoque l’indignation dans les fandoms, car des scènes intimes sont créées et diffusées, blessant les personnes concernées ( PopRant).

Les agences de K-Pop réagissent fortement. JYP Entertainment a annoncé les « mesures juridiques les plus sévères » pour les deepfakes de leurs artistes. Des études montrent que les femmes et les idoles de K-Pop sont particulièrement ciblées par les deepfakes sexuellement explicites ( straitstimes.com, kci.go.kr).

Des voix critiques envers Gemini lui‑même avertissent des risques de protection des données, comme le stockage à long terme des photos et l’utilisation potentielle pour l’entraînement de l’IA, bien que Google utilise des filigranes ( timesofindia.indiatimes.com). ). NDTV évoque des failles de données, le partage d’informations personnelles et des tentatives de phishing comme risques ( ndtvprofit.com). ). Les blogs de sécurité et les agences policières alertent sur des sites frauduleux qui, avec des « filtres Nano Banana gratuits », récupèrent des données ou diffusent des malwares ( secureitworld.com, indiatimes.com).

Source: dnpindia.in

La tendance photo Gemini IA virale, souvent représentée par des femmes portant des saris traditionnels, a des implications éthiques considérables.

Motifs & Intérêts

Les images photoréalistes générées par IA sont attrayantes car elles suggèrent une proximité. Les fans se voient dans des situations avec des idoles qui sont presque impossibles dans la vie réelle. Des études sur la pornographie deepfake montrent que de tels contenus déclenchent des émotions fortes et alimentent des fantasmes personnels ( ScienceDirect, link.springer.com).

S’ajoute l’attrait créatif : beaucoup utilisent Gemini pour expérimenter l’esthétique, tester des tenues ou se réinventer visuellement. Des récits décrivent des portraits en sari, des figures 3D et des Polaroïds nostalgiques issus de selfies ( secureitworld.com, timesofindia.indiatimes.com).

Les plateformes et les fournisseurs ont également des intérêts. Google décrit Nano Banana comme un outil de pointe pour la génération d’images, utilise des filigranes tels que SynthID et promeut des utilisations créatives ( gemini.google, ai.google.dev). ). SynthID appose des marqueurs invisibles sur les contenus générés par IA, qui peuvent être reconnus plus tard ( deepmind.google, blog.google). ). C’est une étape importante, mais pas de protection parfaite, surtout lorsque les images sont retravaillées ou téléchargées ( theverge.com).

Du côté des fans, un champ de tensions se crée : créativité vs. transgression. Lorsque des idoles de K-Pop apparaissent dans des images de fiction IA, certains fans le considèrent comme une adorable fascination, d’autres comme intrusif, car les idoles sont des êtres humains réels ( PopRant).

Source: <p>La tendance Gemini AI va au-delà de simples photos et comprend aussi la création de modèles 3D et de figures complexes, ce qui apporte de nouveaux défis.</p>

Utilisation responsable

La question clé est de savoir comment utiliser Gemini de manière créative sans empiéter sur les autres. L’important est le choix des photos téléchargées, la formulation des prompts et la gestion des résultats.

Base sûre : quelles photos télécharges-tu ?

Les articles sur Nano Banana déconseillent de télécharger des photos intimes, compromettantes ou identifiantes, car les fuites de données et les abus ne peuvent jamais être entièrement écartés ( ndtvprofit.com, secureitworld.com).

Approches concrètes, faciles à copier-coller :

snippet_4.html

"Nutze dieses Foto so, dass nur mein Gesicht und Oberkörper zu sehen sind. Schneide alle anderen Personen aus dem Bild."

snippet_5.html

"Erzeuge aus diesem Foto eine Version mit neutralem Hintergrund, ohne Details der Wohnung oder des Zimmers zu zeigen."

Boîte à prompts : formulations respectueuses pour ses propres images

Lors du travail avec ses propres images, on peut créer librement tant que l’on ne génère pas de fausses situations destinées à tromper autrui.

Exemples de prompts directement utilisables :

snippet_6.html

"Bearbeite dieses Selfie so, dass meine Haut glatter wirkt, aber meine natürlichen Gesichtszüge erkennbar bleiben. Vermeide extreme Veränderungen."

snippet_7.html

"Erzeuge aus diesem Selfie ein analog wirkendes Polaroid-Foto im Stil der 90er Jahre, mit leicht verblassten Farben."

snippet_8.html

"Verwandle dieses Foto von mir in ein Bühnenfoto mit Lichtshow, ohne meine Körperform oder Kleidung stark zu verändern."

Fanart au lieu de Deepfake : lorsque des idoles et des stars entrent en jeu

Dès lors que des personnes réelles connues sont impliquées, la prudence est de mise. Des articles de presse et des agences réagissent avec sensibilité à des scènes intimes ou sexualisées ( dojeonmedia.com, PopRant).

Prompts responsables :

snippet_9.html

"Erzeuge ein stilisiertes Poster im K-Pop-Stil mit einer erfundenen Boygroup. Die Gesichter sollen generisch wirken und nicht wie echte Idols aussehen."

snippet_10.html

"Erstelle eine Illustration, in der eine Person, die mir ähnlich sieht, auf einem Konzert im Publikum steht. Die Band auf der Bühne ist frei erfunden."

snippet_11.html

"Generiere ein Fanart-Bild im Manga-Stil, inspiriert von Bühnenoutfits meines Lieblingsidols, aber ohne das Idol selbst zu zeigen."

Les prompts décrivant des actes intimes ou sexualisés impliquant des personnes réelles doivent être évités. Cela s’applique aux instructions qui placent des chanteuses réelles, des idoles ou des actrices dans des chambres, des salles de bains ou d’autres scènes privées, notamment avec des formulations sur la nudité ou la proximité corporelle.

La proximité peut être évoquée par des symboles :

snippet_12.html

"Erzeuge ein Bild, in dem ein fiktiver Popstar eine Dankesbotschaft an die Fans auf einem Bildschirm zeigt, während ich im Publikum stehe."

snippet_13.html

"Erstelle ein Bild, in dem eine fiktive Figur ein Fan-Paket mit Album, Lightstick und Brief vorbereitet. Die Person ist eine generische Künstlerin, kein echtes Idol."

Relations avec des amies, partenaires et la famille

Pour les images de personnes de l’environnement privé, leur consentement est essentiel. La pornographie IA montre à quel point il peut être blessant lorsque d’autres créent et partagent des versions IA sans consentement ( link.springer.com).

Une phrase prête à reprendre :

snippet_14.html

"Bevor ich unser Foto in einem KI-Tool bearbeite und teile, möchte ich dein Einverständnis. Bist du damit einverstanden, dass aus diesem Bild eine stilisierte Version gemacht wird?"

Un non est un signal d’arrêt clair.

Marquage et publication

Même avec une utilisation technique correcte, il y a une responsabilité lors du partage. Des experts recommandent d’identifier les images IA de manière à rendre clairement leur origine synthétique ( ai.google.dev).

Formulations possibles pour les légendes :

snippet_15.html

"Dieses Bild wurde mit KI bearbeitet (Google Gemini). Es zeigt eine Fantasie-Szene, kein echtes Treffen."

snippet_16.html

"Fanart, mit KI erstellt. Die dargestellten Figuren sind fiktiv und keine realen Personen."

Source: YouTube

La vidéo montre comment les deepfakes et les médias manipulés sont utilisés pour la fraude et la désinformation et aide à comprendre pourquoi il est important d’étiqueter clairement et de faire preuve de prudence lors du partage.

Source: user-added

Une image partagée montre à gauche une tête bleue et transparente avec des notes de musique et à droite un bébé avec des écouteurs.

Questions ouvertes & Conclusion

Malgré les filigranes, les directives et les débats juridiques, des questions restent en suspens. Il n’est pas certain dans quelle mesure les plateformes supprimeront les contenus deepfake et soutiendront les personnes concernées. Les victimes de pornographie IA rencontrent souvent d’importants obstacles pour faire retirer les contenus ( link.springer.com).

Il n’est pas non plus clair dans quelle mesure les lois futures iront : La fanart IA non consensuelle avec des stars sera-t-elle traitée avec la même sévérité que les deepfakes explicites ? Quel rôle jouent les filigranes comme SynthID dans l’identification des responsables ( deepmind.google, theverge.com)?

Pour les fandoms, la question demeure de savoir quelles règles les communautés adoptent : y aura-t-il des codes clairs tels que « pas d’images IA sexuellement explicites des idoles », le fan art respectueux sera-t-il loué et les contenus invasifs seront-ils rejetés ( PopRant)? ) Ici, les fans, artistes, agences et plateformes doivent travailler ensemble.

Gemini et Nano Banana permettent une retouche d’images créative. La même technologie peut aussi générer des deepfakes montrant des personnes réelles dans des situations non autorisées. La différence réside dans les décisions : quelles photos téléchargées, quels prompts choisis et comment les résultats sont partagés. Si la créativité se concentre sur ses propres images et des personnages fictifs, si le consentement est obtenu, si des scènes intimes avec des personnes réelles sont évitées et si les images IA sont clairement marquées, alors Gemini peut être utilisé sans empiéter sur les autres ( ndtvprofit.com, gemini.google).

Les prompts de ce texte peuvent être repris et ajustés directement. Ainsi, l’amour des fans reste visible, sans que cela ne devienne un deepfake qui ferait du mal à quelqu’un.