Interdiction de l'IA superintelligente : une nécessité ?
Un nouvel appel, signé par une large alliance de figures des médias, d'hommes politiques, de chercheurs et de pionniers de la tech, demande l’interdiction du développement de la « Superintelligence », jusqu'à ce que la sécurité et l’approbation démocratique soient garanties. Cette initiative, qui aujourd’hui, le 22 octobre 2025, fait le tour du monde, soulève des questions importantes et s’inscrit dans les débats antérieurs sur la régulation de l’intelligence artificielle.
Quelle: Présentation personnelle
Introduction
Le débat sur l'avenir de l'intelligence artificielle (IA) atteint un nouveau sommet. Une large alliance, parmi lesquels Le prince Harry et Meghan, , appelle à un moratoire sur le développement de ce qu'on appelle la « Superintelligence ». Cet appel, publié aujourd'hui, le 22 octobre 2025, demande que le développement soit arrêté jusqu'à ce que la sécurité et l'approbation démocratique soient garanties. Les signataires, parmi lesquels aussi des figures des médias, des hommes politiques, des chercheurs et des pionniers de la tech, , voient dans le développement incontrôlé de systèmes d'IA surhumains des risques importants.
« Superintelligence » désigne des systèmes d'IA hypothétiques qui dépassent l'homme dans pratiquement toutes les tâches cognitives. . Cela les distingue de l'Intelligence Artificielle Générale (IAG), qui possède des capacités proches de celles humaines, et de l'Intelligence Artificielle Superintelligente (IAS), qui va au-delà. L'initiative actuelle rappelle l'appel à la pause du Future of Life Institute (FLI) datant de 2023, , qui appelait à une interruption dans le développement de très grands modèles d'IA.
Contexte et analyse
Les organisateurs ont aujourd’hui une brève Déclaration de 30 mots publiée : « Nous appelons à une interdiction du développement de la superintelligence, non levée tant qu'il n'existe pas un consensus scientifique large sur le fait qu'elle sera réalisée en sécurité et de manière maîtrisable, et une forte adhésion du public. » Cette déclaration est rapportée de manière cohérente. Parmi les signataires éminents figurent, aux côtés du prince Harry et Meghan, les pionniers de l'IA AP, Reuters und dem Guardian , le co-fondateur d'Apple Steve Wozniak, Richard Branson et des voix politiques telles que Susan Rice. Il est remarquable que la diversité politique des soutiens Geoffrey Hinton und Yoshua Bengio, inclut Steve Bannon und Glenn Beck également
L'appel vise expressément le développement de « Superintelligence » et non des applications IA utiles et limitées. L'idée stratégique derrière un « arrêt jusqu'à nouvel ordre » est de freiner la course à des systèmes surhumains, , qui pourrait diluer les incitations à la sécurité. Une interdiction publique, conditionnée par le consensus scientifique et une large acceptation, devrait ralentir cette course et responsabiliser les décideurs. Le Future of Life Institute soutient depuis des années que les risques existentiels doivent être réglementés de manière systématique, , comme pour d'autres technologies à haut risque.
Des enquêtes aux États-Unis montrent une inquiétude croissante du public : Pew et Gallup signalent en 2025 une nette préférence pour des règles plus strictes et des tests de sécurité avant la mise sur le marché des systèmes d’IA. Cela laisse entrevoir un soutien large en faveur de mesures de régulation.
Quelle: YouTube
Le Interview avec Geoffrey Hinton (BBC Newsnight) fournit des informations de contexte sur les raisons pour lesquelles les chercheurs de premier plan considèrent la Superintelligence comme une catégorie de risque particulière.
Quelle: youtube.com
La vision de l'Intelligence Artificielle Superintelligente (IAS) – un concept qui suscite à la fois fascination et inquiétude.
Controverses et réactions
L'appel à l'interdiction de la Superintelligence est documenté : il existe un appel largement partagé, , visant à interdire le développement de la Superintelligence jusqu'à ce que des conditions strictes soient remplies. Le formulation en 30 mots est publiquement documentée et est confirmée par les grandes agences de presse telles que AP, Reuters et The Guardian.
Cependant, il n'est pas clair dans quelle mesure la Superintelligence est techniquement proche. Les experts se contredisent sur la question ; beaucoup estiment qu'il existe de grandes incertitudes dans les trajectoires de développement et les calendriers. . Il serait trompeur d'interpréter l'appel comme une interdiction générale de l'IA. Il s'agit plutôt d'une cible spécifique – des systèmes qui dépassent les humains dans presque toutes les tâches cognitives – et lie expressément la levée de l'interdiction à des conditions de sécurité et d'approbation.
Quelle: alamy.de
Le panneau d'interdiction symbolise les exigences d'un moratoire ou d'une interdiction totale du développement de l'IA superintelligente.
Les branches technologiques et les gouvernements avertissent parfois que des arrêts radicaux pourraient freiner l'innovation et la compétitivité. Reuters souligne la résistance aux moratoires dans les sphères politique et industrielle.. D'autres voix soulignent que IAS pourrait encore être éloignée et qu'une régulation ordinaire, comme le Règlement UE sur l'IA, , établit un cadre suffisant. Le Règlement UE sur l'IA, définit déjà des pratiques interdites et régule les applications à haut risque, mais ne prévoit pas d'interdiction explicite de la Superintelligence.
Pratiquement, la discussion se déplace de « À quelle vitesse pouvons-nous aller ? » à « Dans quelles conditions avons-nous le droit d'agir ? ». Pour l'Europe, il est pertinent que le Règlement UE sur l'IA définisse déjà les pratiques interdites (par ex. le Social Scoring) et réglemente strictement les applications à haut risque — un mécanisme de gouvernance prêt à l'emploi, mais pas d'interdiction explicite de la Superintelligence. Pour classer, il est important de toujours vérifier le texte original de l'appel et faire attention aux termes précis (IA Générale vs IA Superintelligente). Texte original de l'appel à examiner et à prêter attention aux termes précis (IAG vs IAS). Des sources fiables sur les cadres de régulation sont les pages de l'UE et les grandes organisations médiatiques.
Quelle: YouTube
Le conférence de Max Tegmark offre une bonne introduction aux opportunités, risques et idées de gouvernance autour de la Superintelligence.
Quelle: nexperts.ai
Le développement rapide de l'IA nous conduit vers un avenir dont la complexité et les implications ne sont pas encore entièrement prévisibles.
Questions ouvertes et conclusions
Des questions restent en suspens : qui définit opérationnellement à partir de quand un développement est « Superintelligence » ? Sans métriques fiables et audits indépendants il serait difficile d’imposer une interdiction. Quelles institutions auraient le mandat et les ressources pour l’appliquer – au niveau national, européen, mondial ? Ici, des cadres existants comme le Règlement UE sur l'IA points de connexion, mais pas de règle spéciale ASI prête. Et enfin : quelle est l’éloignement réel jusqu'à de tels systèmes ? L'évaluation du proximité temporelle reste controversée.
L'appel mondial à l'arrêt de l'IA superintelligente est un signal politique assorti d'une condition claire : d'abord la sécurité et l'approbation, puis le développement. . Pour vous, cela signifie : faites attention aux termes précis, vérifiez les sources primaires et comparez les appels avec les cadres juridiques existants tels que Règlement UE sur l'IA. . Ainsi, vous restez opérationnels dans le débat – au-delà du battage médiatique et de l'alarme, comme Reuters et The Guardian rendre compte.