特朗普 AI 视频：没有国王
唐纳德·特朗普于2025年10月18/19日在 Truth Social 平台发布了一段由人工智能生成的视频，视频中他以 \"King Trump\" 的形象出现在一架战斗机上，向 \"No Kings\" 抗议者抛洒棕色液体。该视频将真实示威画面与合成元素结合，引发了关于深度伪造、政治讽刺以及对抗议活动去合法化的辩论。
Quelle: 自我呈现
引言
2025年10月18日至19日，唐纳德·特朗普在 Truth Social 平台上分享了一个 人工智能生成的视频. 该片段将特朗普以 \"King Trump\" 形象置于战斗机上，配乐为 \"Danger Zone\"，他在群众上方飞行并向他们抛洒棕色液体。该视频将真实的示威画面与人工生成的序列结合。媒体如 People, Sky News 以及 The Independent 记录了该视频的内容与背景。一个 深度伪造 是一段由 AI 合成或改造的视频、图像或音频，能够以欺骗性的真实方式模仿现实中的人物。
事件与背景
2025年10月18日，星期六，在美国各地举行了“没有王者”（No Kings）抗议活动，数千个地点举行。组织者称有 数百万参与者. “No Kings” 指的是对被认为具有专制性质的政策的全国性抗议。不久之后，特朗普在 Truth Social（他自己的社交媒体平台）发布了一个大约20秒的AI视频。该视频显示他以冠冕的喷气机飞行员形象，向抗议者抛洒棕色液体。媒体如 以及 People 以及 Sky News 报道了该片段、动机和时间定位。该视频在一个人工拼接中使用了真实的示威场景和《Danger Zone》这首歌，多个频道/门户明确提及其中，包括 WCNC 以及 KARE11. 其他报道强调该视频具有讽刺意味，但对真实人物和抗议画面进行了讽刺化处理。个别受影响者公开作出回应。
Quelle: thetruthinternational.com
一张由 AI 生成的图片显示戴皇冠和飞行员面罩的特朗普在战斗机驾驶舱中，这是备受争议的视频的核心主题。
分析与动机
该视频的一个明显目标是让抗议活动失去合法性，并通过挑衅、易于传播的材料动员其支持者。多年以来，这一模式一直塑造特朗普的社交媒体策略，如 The Independent 如前所述。平台的动态机制奖励引人注目的短视频。人工智能降低了制作门槛，允许对真实拍摄素材进行快速混剪，并提升病毒式传播的范围。同时，事实与虚构的混淆风险也在上升。各机构在国际上警告人工智能假片对民主与安全的风险，并要求提供技术来源证明和标准，例如这项 联合国 ITU（国际电信联盟） ITU der Vereinten Nationen.
Quelle: YouTube
事实核查
- 已证实: 特朗普在 18./19. Oktober 2025 的确发布了一段由人工智能生成的视频，显示他以 \"King Trump\" 在喷气机上。该片段使用真实的示威画面和音乐（\"Danger Zone\"）。这被 People, Sky News 以及 WCNC 证实。
- 证实: 该片段讽刺了“没有王者”抗议活动，据组织者称，数百万人在数千座城市动员。媒体据此数字和画面报道，像以下情况： The Independent.
- 不明确: 是谁在技术上制作了该片段、具体使用了哪些 AI 工具以及权利（如音乐）是否已获清晰。到目前为止，没有经过验证的厂商信息，如 People 以及 Sky News 报道。
- 错误/误导: 特朗普并未从喷气机向外投掷液体的真实场景。该场景是一段 AI 表演，将真实的抗议画面与合成元素结合，如 WCNC 以及 People 强调。
Quelle: 103weup.com
一个写着 \"FLUSH THE KING!\" 的抗议牌清楚地表达了对“王者”符号的拒绝，以及对特朗普 AI 视频的愤怒。
反应与影响
媒体机构将该片段描述为猥亵/挑衅，并将其归类为数字空间中的讽刺性权力展示，如 The Independent 以及 People 报道了。 受影响者和评论者——例如出现在视频中的网红——批评了这种呈现。报道中记录了若干被点名的回应，尤其在以下方面： New York Post. 与此同时，来自特朗普圈的其他 AI 视觉效果浮现，讽刺政治对手。早前的案例已引发关于边界与责任的辩论，例如 The Guardian 以及 The Fulcrum 显示。
对受众而言，关键是要保持批判性思维，核验来源，比较背景。简单的核验方式包括对单帧进行反向图像搜索、比较多份原始报道，以及查看未剪辑的素材与元数据。指南提供 Poynter, MIT Media Lab 以及 BBC-Verify-nahe Ressourcen. 以及 UN/ITU internationale Standards fordern.
Quelle: user-added
纽约市的示威者，是公民参与和在政治辩论背景下表达意见的象征。
结论与待解问题
“No Kings”AI 视频是一场经过计算的挑衅：技术上可快速消费、政治上被煽动、事实上明确被归类为假片，如 People 以及 WCNC 可以确定。观看此类片段的观众应系统地核查，比较多份原始来源，并学习识别合成元素。这样可以将舞台化的影响力与个人判断力分离，从而增强判断力，如 Poynter 以及那个 MIT Media Lab 建议。
尚有未解之问：是谁在创意/技术上参与制作？在没有经过验证的说明的情况下，工具链（文本转视频、合成、音频版权）仍不清晰，像 People 以及 Sky News 强调。平台在多大程度上应用或标注了对合成政治内容的内部审查流程？截至目前，尚无详细、公开可获取的协议；国际机构呼吁提供内容来源证明和水印标准，例如 Reuters 报道。
Quelle: YouTube