Taylor Swift IA

Lisa Ernst · 06.10.2025 · Técnica · 6 min

Taylor Swift está en el foco de la crítica, ya que en clips promocionales de su nuevo álbum supuestamente habrían utilizado videos generados por IA. Esto afecta especialmente al Orange-Door-Puzzle con códigos QR en doce ciudades. Su video musical oficial de \"The Fate of Ophelia\" apareció, sin embargo, de forma regular en YouTube, sin indicio de generación por IA. Este artículo examina qué está respaldado, qué es conjetura y cómo deben interpretarse los contenidos.

Quelle: Propia representación

Introducción

La actual controversia sobre Taylor Swift y el uso de Inteligencia Artificial (IA) en sus materiales de promoción se centra en los llamados Orange-Door-Puzzle. Los fans descubrieron en varias ciudades puertas de color naranja con códigos QR, que conducían a videos cortos de YouTube. Estos videos, que contenían pistas y acertijos, son vistos por algunos como generados por IA. Al mismo tiempo, el video musical oficial de \"The Fate of Ophelia\" se lanzó en YouTube, acompañado de un anuncio del equipo de YouTube que no mencionaba el uso de IA. La controversia plantea preguntas sobre la transparencia y la gestión de contenidos generativos en la cultura pop, especialmente en el contexto de anteriores casos de deepfake, que afectaron a Taylor Swift.

Tecnología de video IA

Hoy en día, muchos entienden por video IA a sistemas generativos que crean escenas en movimiento a partir de texto o imágenes. Esto va más allá de los efectos especiales clásicos y abarca secuencias completamente sintéticas. Un ejemplo de ello es Veo de Google, un sistema de texto-a-video, cuyos resultados, según Google, están marcados con la tecnología de watermarking digital SynthID ( deepmind.google; deepmind.google). YouTube exige, para contenidos que parezcan realistas y generados de forma sintética, una marca clara por parte de los creadores ( support.google.com; blog.youtube). Es importante señalar que la asistencia IA, por ejemplo para efectos, no es lo mismo que un video completamente generado. Ambos, sin embargo, caen bajo las obligaciones de transparencia, en cuanto parezcan realistas ( support.google.com).

Quelle: marketshost.com

Ejemplos de imágenes generadas por IA que demuestran la versatilidad de la tecnología.

Estado actual

El 3 de octubre de 2025 salió al mercado el álbum de Taylor Swift, \"The Life of a Showgirl\". Dos días después, el 5 de octubre, siguió el estreno en YouTube del video oficial de \"The Fate of Ophelia\", que YouTube había anunciado poco antes ( people.com; blog.youtube). Paralelamente, en varias ciudades, entre ellas Londres y Berlín, aparecieron puertas de color naranja con códigos QR. Al escanear estos códigos, los fans accedían a videos breves de YouTube que contenían letras ocultas y acertijos ( hindustantimes.com; indiatoday.in). En las redes sociales, los fans documentaron esta búsqueda del tesoro y los clips QR. Se realizaron observaciones que apuntan a posibles artefactos IA en algunos Shorts ( newsweek.com; reddit.com).

Análisis y hechos

Para una campaña global, los videos ligeros en formato vertical son ideales, ya que son de consumo rápido, amigables para el algoritmo y escalables. YouTube posicionó explícitamente el fin de semana como la base para el contenido de \"Showgirl\" con efecto Shorts, lo que sugiere una puesta en escena cercana de la plataforma ( blog.youtube). Modelos generativos de video como Veo ofrecen exactamente ese tipo de secuencias cortas y estilizadas de transición que se ven en clips de acertijos, y además llevan marcas de agua invisibles (SynthID) que permiten la transparencia, siempre que la subida no las elimine o las indique claramente ( deepmind.google; deepmind.google). Que una superestrella use las mecánicas de Easter Eggs, búsquedas en la ciudad y Shorts algorítmicos encaja con la activación de fans ya probada de Swift. Lo nuevo es la posible profundidad de las herramientas generativas en la mezcla promocional ( people.com).

Chequeo de hechos: pruebas vs. afirmaciones

• Consta: Hubo una acción Orange-Door con códigos QR en varias ciudades, que conducía a videos cortos de YouTube con pistas. Numerosos medios y documentaciones de fans lo respaldan ( hindustantimes.com; indiatoday.in; reddit.com).
• Consta: El video musical oficial de \"The Fate of Ophelia\" se publicó el 5 de octubre en YouTube y fue anunciado previamente por el equipo de YouTube ( youtube.com; blog.youtube).
• Desconocido: Si los clips cortos de QR fueron realmente generados con un modelo de IA específico (p. ej., Google Veo) y en qué medida. Hasta ahora no hay confirmación de Swift, su equipo o Google al respecto. Los informes hablan con cautela de videos IA o de posibles artefactos IA ( newsweek.com; hindustantimes.com).
• Falso/engañoso: La equiparación de los clips promocionales con el video musical oficial. Para \"The Fate of Ophelia\" no hay evidencia de que haya sido generado de forma generativa. El clip se describe como un video musical dirigido por Swift y se publica como tal ( people.com; youtube.com).

Quelle: noticias.foxnews.com

Taylor Swift, cuya imagen a menudo se usa para contenidos generados por IA.

Reacciones y efectos

Las críticas se encienden principalmente porque, tras el escándalo de deepfakes de 2024, Swift ahora podría estar usando IA en la promoción. La acusación es de doble moral o de normalización de contenidos generativos en la cultura pop ( newsweek.com). En cambio, hay quienes sostienen que los elementos de IA claramente etiquetados, artísticos o lúdicos en formatos promocionales son legítimos. YouTube exige etiquetas de transparencia para ello y señala las etiquetas automáticas para sus propios efectos ( support.google.com; blog.youtube). Los informes de los medios sobre el video musical se centran en dirección, estilo y referencias, no en la generación por IA ( people.com).

Para los usuarios, esto significa revisar si la descripción del video indica contenidos sintéticos en los clips cortos de YouTube. YouTube exige esta divulgación para escenas de IA que parezcan realistas ( support.google.com). Es recomendable prestar atención a canales oficiales y fuentes primarias para evitar confusiones entre rompecabezas promocionales y videos musicales ( youtube.com; blog.youtube). Si están disponibles, las señales de marcas de agua y herramientas como el enfoque SynthID de Google ayudan a identificar orígenes de IA, actualmente principalmente para modelos de Google y desplegados de forma gradual ( deepmind.google; blog.google).

Quelle: cnn.com

Cobertura mediática de la controversia sobre imágenes generadas por IA de Taylor Swift.

Quedan preguntas abiertas: ¿Confirman Swift o Google explícitamente con qué herramienta se crearon los clips cortos de QR, y se etiquetarán estos clips en YouTube como sintéticos? Mientras no hable una fuente primaria, esto queda abierto ( newsweek.com; support.google.com). Además surge la pregunta de cómo las plataformas hacen que el reconocimiento de marcas de agua sea accesible para los espectadores, por ejemplo mediante un acceso más amplio a detectores de SynthID ( blog.google).

En resumen, se puede afirmar que hay una clara diferencia entre promoción con IA y un video musical artístico. Está comprobada la búsqueda del Orange-Door-Puzzle con Shorts QR; queda sin aclarar qué herramienta de IA se utilizó. El video de \"Ophelia\" por sí mismo es un video musical producido de forma clásica, que YouTube ha curado a gran escala. Para los usuarios significa comprobar fuentes oficiales, prestar atención a las etiquetas de divulgación y separar las afirmaciones para mantener la claridad en la discusión sobre Taylor Swift e IA ( blog.youtube; youtube.com).

La gran sensibilidad hacia IA y Swift no es por casualidad: a principios de 2024 se difundieron deepfakes sexuales de IA de Swift sin consentimiento en redes sociales. Las plataformas tuvieron que bloquear temporalmente funciones de búsqueda, y siguieron iniciativas políticas contra deepfakes ( time.com; apnews.com; abcnews.go.com). Esta experiencia modela el debate actual y explica por qué la transparencia en contenidos de IA es hoy tan central ( support.google.com; deepmind.google).