Lobbying de IA de Meta: Regulación e influencia
Meta intensifica sus esfuerzos por influir en la regulación de la inteligencia artificial (IA) en Estados Unidos. La empresa ha creado una super PAC a nivel nacional para influir en las leyes estatales de IA. Esta iniciativa sigue a una ya anunciada super PAC centrada en California. Las actividades de Meta son una respuesta al creciente número de iniciativas de leyes de IA a nivel estatal y a la falta de reglas nacionales unificadas.
Quelle: Ilustración propia
La campaña de cabildeo de IA de Meta
El 23 de septiembre de 2025, Axios y TechCrunch informaron en exclusiva que Meta está preparando una super PAC a nivel nacional llamada „American Technology Excellence Project“. Su objetivo es contrarrestar reglas de IA más estrictas o descoordinadas en los estados. El presupuesto para esta iniciativa sería de decenas de millones de dólares. Anteriormente, Reuters ya informó sobre una super PAC separada centrada en California de Meta, destinada a apoyar a candidatos pro IA.
Meta busca reducir con esta estrategia el riesgo de un “parche” o mosaico. Diferentes obligaciones para modelos de IA, responsabilidad y transparencia en 50 estados aumentarían costos e inseguridad jurídica, especialmente para productos nacionales como Llama, asistentes de IA en Facebook/Instagram o nuevas funciones, como señala TechCrunch. Dado que el Congreso actúa lentamente, los estados se convierten en el motor, haciendo de la política tecnológica un tema importante en las campañas electorales para perfilar mejor a los votantes (NCSL).
La presión internacional también crece. La UE ha creado con el AI Act un marco jurídico único. Las corporaciones estadounidenses buscan evitar reglas nacionales que frenen la innovación o dejen riesgos de responsabilidad poco claros.
Quelle: computerhoy.com
Meta y IA: Una conexión estratégica que también moldea el panorama político.
Engadget destaca la postura de conflicto abierto contra reglas de IA gravosas a nivel estatal como motivación para la Super-PAC (Engadget).
Panorama regulatorio de IA en EE. UU.
La regulación de IA en Estados Unidos ha sido, hasta ahora, principalmente asunto de los estados. Las reglas nacionales avanzan de forma fragmentaria. Herramientas de seguimiento como el NCSL y el IAPP mantienen mapas y resúmenes de las numerosas iniciativas legislativas.
TechCrunch señala más de 1.000 iniciativas de leyes relacionadas con IA en los 50 estados durante la sesión 2025. A nivel federal, enfoques de prerrogación que prohibirían a los estados establecer reglas de IA fallaron o se retrasaron. Intentos desde la Cámara de Representantes chocaron con una amplia oposición y no se convirtieron en ley (AP News; Reuters).
En California, en 2024, el SB 1047, tan comentado, fue vetado por el gobernador. En 2025, el estado está trabajando en nuevos paquetes de leyes (IA).
En contraste, Europa sigue un camino unificado: el AI Act ofrece un plan escalonado de entrada en vigor, con prohibiciones desde el 2 de febrero de 2025 y obligaciones para IA de propósito general desde el 2 de agosto de 2025 (EUR-Lex).
Quelle: YouTube
La grabación pública de una audiencia del Senado sobre IA y derechos de autor muestra cuán centrados están actualmente los debates en casos de abuso concretos y en la responsabilidad.
Super-PACs explicados
Un Super-PAC es un „comité de gastos independientes“. Puede recibir dinero sin límites de particulares, empresas y sindicatos. Sin embargo, no puede coordinar con candidatos y no puede hacer donaciones directas a campañas (FEC).
“Lobbying” significa influir de forma política dirigida en la legislación y la regulación. Esto es legal y está regulado, con obligaciones de divulgación y límites para la coordinación prohibida (FEC).
Quelle: readsludge.com
Super-PACs como AIPAC muestran cómo las organizaciones influyen en el panorama político de EE. UU.
Está documentado que Meta está lanzando un Super-PAC a nivel nacional con un presupuesto de decenas de millones de dólares para oponerse a reglas de IA gravosas a nivel estatal (Axios; TechCrunch). También hay indicios de un anuncio de un Super-PAC en California, centrado en apoyar a candidatos pro IA a nivel estatal (Reuters).
Aún no hay claridad sobre listas exactas de donantes, detalles de donaciones por elección y la estrategia de mensajes concreta de las nuevas Super-PAC. Estos datos solo serán visibles cuando se presenten ante la FEC (FEC).
Es incorrecto o engañoso afirmar que los Super-PACs donaron directamente a candidatos. Esto está prohibido; solo pueden hacer publicidad de forma independiente y no pueden coordinar (FEC; FEC). Asimismo es engañoso afirmar que la regulación de IA a nivel estatal ya está prohibida a nivel federal. Una prerrogativa a nivel estatal no es ley; los esfuerzos correspondientes son controvertidos y aún no han sido aprobados (AP News; Reuters).
Impacto e implicaciones
Las empresas que ofrecen productos en Estados Unidos deben enfrentarse a obligaciones divergentes: transparencia, evaluaciones de impacto, etiquetado, prohibiciones de ciertas prácticas, dependiendo del estado (NCSL; IAPP). En Europa rige un plan por fases del AI Act; las compañías deberían alinear sus hojas de ruta y cadenas de suministro con ello.
Aún quedan preguntas: ¿Quién financia exactamente la nueva Super-PAC y qué circunscripciones priorizarán? Esto solo se verá con los filings de la FEC y análisis independientes (FEC). ¿Llegará un acuerdo federal que cree un marco para los estados sin sofocar la innovación? Se debaten prohibiciones o limitaciones a las competencias estatales, pero aún no se ha decidido.
Reacciones de las partes interesadas
Defensores de derechos civiles y de la privacidad exigen regulaciones más estrictas de IA. A nivel federal, organizaciones como EPIC apoyan la Ley de Responsabilidad Algorítmica de 2025, que establece obligaciones de transparencia para decisiones automatizadas.
Despachos y asociaciones de abogados muestran mapas de cuán fragmentado está el campo, lo que indica por qué las empresas crean estructuras políticas (IAPP; Clifford Chance).