لوبي Meta للذكاء الاصطناعي: التنظيم والتأثير
تواصل Meta توسيع جهودها للتأثير في تنظيم الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة. أطلقت الشركة جمعية أعمال سياسية وطنية مستقلة لإدارة قوانين الذكاء الاصطناعي الحكومية. وتتبع هذه المبادرة سوبر-باك وطنية تركز على سياسات الولايات، وهي تأتي في أعقاب مبادرات سابقة أعلنت عنها سوبر-باك تركز على كاليفورنيا. وترد هذه الأنشطة على تزايد المبادرات التنظيمية للذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات ونقص إطار تشريعي وطني موحّد.
Quelle: تمثيل خاص
دفع لوبي ميتا للذكاء الاصطناعي
في 23 سبتمبر 2025 ذكرت Axios وTechCrunch حصرياً أن Meta ستطلق سوبر-باك وطنية باسم "مشروع التميّز التقني الأمريكي". الهدف هو مكافحة قواعد الذكاء الاصطناعي الأكثر صرامة أو غير الموحدة في الولايات. الميزانية لهذه المبادرة ستصل إلى عشرات الملايين من الدولارات. سابقاً ذكرت Reuters عن سوبر-باك منفصلة مركّزة على كاليفورنيا وتدعم مرشحين مؤيدين للذكاء الاصطناعي.
تسعى Meta من خلال هذه الاستراتيجية إلى تقليل مخاطر ما يُشبه "سجادة مبعثرة" من القوانين. فروض مختلفة حول نماذج الذكاء الاصطناعي، والمسؤولية والشفافية في 50 ولاية ستزيد التكاليف وعدم اليقين القانوني، خاصة بالنسبة لمنتجات وطنية مثل Llama، المساعدين في Facebook/Instagram أو ميزات جديدة كما يبرز TechCrunch. وبما أن الكونغرس يتباطأ في العمل، ستصبح الولايات هي القادة في السياسة التكنولوجية، مما يجعلها موضوعاً رئيسياً في الحملات الانتخابية من أجل تعزيز الصورة.
يزداد الضغط الدولي أيضاً. الاتحاد الأوروبي وضع إطاراً قانونياً موحداً مع قانون الذكاء الاصطناعي (AI Act). تسعى شركات الولايات المتحدة لتجنب القواعد الوطنية التي قد تقيد الابتكار أو تترك مخاطر مسؤولية غير واضحة.
Quelle: computerhoy.com
ميتّا والذكاء الاصطناعي: علاقة استراتيجية تؤثر أيضًا في المشهد السياسي.
Engadget تؤكد مسار الصراع المفتوح ضد القواعد القاسية للذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات كحافز للسوبر-باك (Engadget).
مشهد تنظيم الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة
تنظيم الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة حتى الآن مسألة تتعلق بشكل رئيسي بالولايات. القواعد الوطنية تتقدم بشكل محدود فقط. تتولى أدوات التتبع مثل NCSL وIAPP خرائط وملخصات للمبادرات التشريعية العديدة.
تشير TechCrunch إلى أكثر من ألف مبادرة تشريعية متعلقة بالذكاء الاصطناعي في جميع الولايات خلال جلسة 2025. وعلى المستوى الفيدرالي، تفشل أو تتعثر مبادرات الاستباق التي تمنع الولايات من وضع قواعد للذكاء الاصطناعي. وتواجه مبادرات من مجلس النواب معارضة واسعة ولم تصبح تشريعاً (AP News؛ Reuters).
في كاليفورنيا، تم في 2024 رفض مشروع SB 1047 من قبل الحاكم. في 2025 تعمل الولاية على حزم قوانين جديدة (Global Policy Watch).
وعلى النقيض من ذلك، يتبع الاتحاد الأوروبي مساراً موحداً: يقدّم EU AI Act خطّة تنفيذ تدريجية، بما في ذلك حظر بعض الإجراءات اعتباراً من 2 فبراير 2025 والتزامات لـ General-Purpose-AI اعتباراً من 2 أغسطس 2025 (EUR-Lex).
Quelle: يوتيوب
تسجيل جلسة استماع في مجلس الشيوخ حول الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر يوضح مدى تركيز المناقشات حالياً على حالات إساءة الاستخدام المحددة والمسؤولية.
شرح سوبر-باكس
سوبر-باك هي "لجنة إنفاق مستقل فقط". يمكنها قبول أموال بلا حدود من أفراد وشركات ونقابات، لكنها لا يجوز لها التنسيق مع المرشحين ولا تقديم تبرعات مباشرة للحملات الانتخابية (FEC).
الضغط (Lobbying) يعني التأثير السياسي المستهدف على التشريعات والتنظيم. هذا أمر قانوني وينظّم، مع متطلبات الإفصاح وفصل خطوط التنسيق المحظور (FEC).
Quelle: readsludge.com
سوبر-باكس مثل AIPAC توضح كيف تؤثر المنظمات في المشهد السياسي في الولايات المتحدة.
من المؤكد أن Meta ستطلق سوبر-باك وطنية بميزانية قدرها عشرات الملايين من الدولارات لمعارضة قواعد الذكاء الاصطناعي القاسية على مستوى الولايات. كما توجد تقارير عن سوبر-باك في كاليفورنيا تركز على الانتخابات على مستوى الولايات (Axios; TechCrunch). وتوجد أيضاً تقارير من Reuters عن هذه الإعلانات.
لا تزال قوائم المتبرعين الدقيقة وتفاصيل الإنفاق بحسب السباق واستراتيجية الرسائل المحدّدة للسوبر-باك الجديدة غير الواضحة. ستظهر هذه البيانات فقط مع تقارير FEC.
من الخطأ أو المضلل القول أن سوبر-باكس تصرف أموالها مباشرة لصالح المرشحين. هذا محظور؛ يمكنها فقط الإعلان المستقل وعدم التنسيق (FEC). كما أنه من غير الصحيح القول بأن تنظيم الذكاء الاصطناعي على المستوى الوطني محظور بالفعل في الولايات. الإعفاء الوطني المقترح ليس قانوناً؛ المبادرات المقترحة مثار جدل ولم تُمرّ بعد (AP News؛ Reuters).
الآثار والتداعيات
الشركات التي تقدم منتجاتها في الولايات المتحدة ستواجه التزامات متفاوتة حسب الولاية: الشفافية، "تقييمات الأثر"، وسم الخدمات، حظر بعض الممارسات – حسب الولاية (NCSL; IAPP). أما أوروبا فتعتمد مخطط التزام تدريجي لقانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي (EU AI Act)، وينبغي للشركات ضبط خرائط الطريق وسلاسل التوريد وفق ذلك.
من المستحسن فحص المصادر بشكل منهجي: نصوص القوانين (LegiScan، EUR-Lex)، تحليلات ثانوية موثوقة وتتبع رسمي، وفصل رسائل العلاقات العامة عن القواعد الملزمة.
Quelle: يوتيوب
تسجيل جلسة استماع في مجلس الشيوخ حول الروبوتات الدردشة يساعد في فهم خطوط النزاع القانونية (المسؤولية، حماية المستهلك).
لا تزال الأسئلة المفتوحة: من يمول السوبر-باك الجديد بشكل محدد وأي دوائر انتخابية ستُعطى الأولوية؟ سيظهر ذلك فقط مع تقارير FEC والتقييمات المستقلة. هل ستُتّفق جهة اتحادية تُحدد الأطر للولايات، مع السماح بنمو الابتكار؟ نقاشات حول حظر أو تقييد صلاحيات الولايات قائمة، لكنها لم تُحسم بعد.
ردود الأطراف المعنية
يدفع دعاة الحقوق المدنية والخصوصية نحو قواعد أكثر صرامة للذكاء الاصطناعي. على المستوى الفيدرالي، تدعم منظمات مثل EPIC قانون محاسبة الخوارزميات 2025، الذي ينص على الشفافية في القرارات الآلية.
تظهر مكاتب المحاماة والاتحادات الخرائط المستمرة حول مدى تفكك هذا المجال – وهو مؤشر يوضح لماذا تبني الشركات بنى سياسية (IAPP; Clifford Chance).