Lobbying da IA da Meta: Regulação e Influência
A Meta intensifica seus esforços para influenciar a regulamentação da inteligência artificial (IA) nos EUA. A empresa criou uma super-PAC nacional para influenciar leis de IA em nível estadual. Esta iniciativa segue uma Super-PAC já anunciada voltada para a Califórnia. As atividades da Meta são uma resposta ao crescente número de iniciativas de leis sobre IA nos estados e à falta de regras nacionais unificadas.
Quelle: Representação própria
Lobby da IA da Meta
Em 23 de setembro de 2025, a Axios e a TechCrunch divulgaram exclusivamente que a Meta está lançando uma super-PAC nacional denominada “American Technology Excellence Project”. O objetivo é combater regras de IA mais rígidas ou descoordenadas nos estados. O orçamento para essa iniciativa deve chegar a dezenas de milhões de dólares. Anteriormente, a Reuters já havia relatado sobre uma super-PAC separada, voltada para a Califórnia, destinada a apoiar candidatos pró-IA.
A Meta pretende, com essa estratégia, reduzir o risco de um “patchwork” regulatório. Requisitos diferentes para modelos de IA, responsabilidade e transparência em 50 estados aumentariam custos e incerteza jurídica, especialmente para produtos nacionais como Llama, assistentes de IA no Facebook/Instagram ou novos recursos, como TechCrunch. Como o Congresso avança lentamente, os estados tornam-se os protagonistas, o que transforma a política tecnológica em um tema importante nas campanhas eleitorais para fortalecer o perfil dos candidatos. NCSL.
A pressão internacional também está aumentando. A UE criou o AI Act, um marco regulatório único. Empresas dos EUA tentam evitar regras nacionais que possam frear a inovação ou deixar riscos de responsabilidade pouco claros.
Quelle: computerhoy.com
Meta e IA: uma ligação estratégica que também molda o cenário político.
Engadget enfatiza a postura de confronto contra regras de IA onerosas a nível estadual como motivação para o Super-PAC (Engadget).
Panorama Regulatório da IA nos EUA
As regras de IA nos EUA permanecem principalmente uma responsabilidade dos estados. Regras nacionais avançam apenas pontualmente. Trackers como o NCSL e o IAPP mantêm mapas e visões sobre as inúmeras iniciativas de lei.
TechCrunch aponta mais de 1.000 iniciativas relacionadas à IA em todos os 50 estados na sessão de 2025 (TechCrunch). Em nível federal, tentativas de preempção que proibiriam os estados de criar regras para IA falham ou são adiadas. Propostas no plenário da Câmara enfrentam forte resistência e não se tornaram lei (AP News; Reuters).
Na Califórnia, em 2024, o polêmico SB 1047 foi vetado pelo governador. Em 2025, o estado trabalha em novos pacotes (LegiScan, Global Policy Watch).
Em contraste, a Europa segue um caminho único: o AI Act da UE oferece um plano escalonado de entrada em vigor, incluindo proibições desde 2 de fevereiro de 2025 e obrigações para IA de uso geral desde 2 de agosto de 2025 (EUR-Lex).
Quelle: YouTube
O registro público de uma audiência do Senado sobre IA e direitos autorais mostra como as discussões atuais se concentram em casos de abuso específicos e questões de responsabilidade.
Super-PACs Explicados
Um Super-PAC é um "comitê de despesas independentes". Pode aceitar dinheiro sem limites de pessoas físicas, empresas e sindicatos. No entanto, não pode coordenar com candidaturas e não pode fazer doações diretas a campanhas (FEC; FEC).
“Lobbying” significa influência política direcionada sobre legislação e regulação. Isso é legal e regulamentado, com obrigações de divulgação e regras que impedem a coordenação proibida (FEC).
Quelle: readsludge.com
Super-PACs como AIPAC mostram como organizações influenciam o panorama político nos EUA.
É comprovado que a Meta está lançando uma super-PAC nacional com orçamento na casa de dezenas de milhões para atuar contra regras estaduais de IA consideradas onerosas (Axios; TechCrunch). Também há relatos da Reuters sobre uma super-PAC separada voltada à Califórnia para apoiar candidatos pró-IA (Reuters).
Ainda não se sabem com exatidão as listas de doadores, os detalhes de gastos por eleição e a estratégia de mensagens da nova Super-PAC. Esses dados só ficarão disponíveis com os registros da FEC (FEC).
É falso ou enganoso afirmar que Super-PACs doam diretamente a candidatos. Isso é proibido; eles podem apenas fazer publicidade de forma independente e não coordenar com campanhas (FEC; FEC). Também é falso ou enganoso dizer que a regulação estadual de IA já está proibida a nível nacional. Uma preempção de nível estadual correspondente não é lei; propostas relevantes são controversas e ainda não foram aprovadas (AP News; Reuters).
Impacto e Implicações
Empresas que oferecem produtos nos EUA devem lidar com requisitos divergentes: transparência, “avaliações de impacto”, rotulagem, proibições de certas práticas — dependendo do estado (NCSL; IAPP). Para a Europa, há um cronograma de obrigações graduado do AI Act; as empresas devem alinhar seus roadmaps e cadeias de suprimentos.
É aconselhável verificar as fontes de forma sistemática: textos legais (LegiScan, EUR-Lex), análises secundárias confiáveis e trackers oficiais (NCSL) – e separar mensagens de PR de regras vinculantes.
Quelle: YouTube
O registro de uma audiência do Senado sobre IA e direitos autorais ajuda a entender as linhas jurídicas (responsabilidade, proteção do consumidor).
Reações das Partes Interessadas
Defensores de direitos civis e de privacidade pressionam por regras mais rígidas de IA. Em nível federal, organizações como EPIC apoiam o Algorithmic Accountability Act 2025, que prevê obrigações de transparência em decisões automatizadas.
Escritórios de advocacia especializados e associações continuam a apresentar mapas que mostram o quão fragmentado o campo está se tornando — um indicativo de por que as empresas constroem estruturas políticas (IAPP; Clifford Chance).